Pieni keskustelu Nelosen uutisten päätoimittajan kanssa

Lähettäjä: Hyvönen Eero [mailto:Eero.Hyvonen@nelonenmedia.fi]
Lähetetty: 9. toukokuuta 2011 17:55
Vastaanottaja: 'Ismo Valkoniemi'
Aihe: VS: ADRESSI SANOMA-KONSERNILLE

Ismo Valkoniemi,

kiitos viestistänne. Otamme nöyrästi vastaan yleisön palautetta työstämme. Uskon kuitenkin, että konkreettiset esimerkit tekisivät hyvää keskustelulle.

Ystävällisesti

Eero Hyvönen
vastaava päätoimittaja
Nelosen uutiset

eero.hyvonen@nelonen.fi
puhelin 09 454 5515

Nelonen Media
Sanoma Entertainment Oy
PL 350
Tehtaankatu 27-29 D
00151 Helsinki
nelonenmedia.fi

-----
Päätoimittaja Eero Hyvönen,

Kiitos kommentistanne. Ymmärrän että olisitte halunneet adressin saatetekstiin vähän faktaa. Ilmeisesti ihmiset sitä löysivät, koska niin sankoin joukoin allekirjoittivat. Yritän tähän nyt pari faktaa saada kuitenkin vastaukseeni, jotka koskisivat nimenomaan Nelosen uutisia.

Uutisankkurin lukemana Nelosen uutiset leimasivat selkeästä kirkon perinteiset herätysliikkeet ”äärijärjestöiksi”, jonka jälkeen puhe levisi lehtiin ja muihin medioihin. Tietty varmuudella en voi väittää, että Nelonen oli tämän ”äärijärjestö” ilmauksen alkulähde, mutta muihin TV:n pääuutislähetyksiin verrattuna, tämä tuli selkeimmin esille juuri Nelosen uutisissa. Mahdollisesti juuri tämän ”äärijärjestö” havainnon jälkiseurauksena muun muassa Kallion kirkon kirkkovaltuusto ja monet muutkin kirkkovaltuustot kohtelivat esimerkiksi Suomen Raamattuopistoa ”äärijärjestönä” ja jättivät kirkkohallituksen päättämät kolehtitulot laittomasti tilittämättä Suomen Raamattuopistolle.

Kirkkolain 8 luvun 3 § on yksiselitteinen. Siinä määritellään, että ”äänioikeus on vaalipäivänä 16 vuotta täyttäneillä kirkon jäsenillä.” Tämä tarkoittaa sitä, että kirkosta eronneilla ei ole äänioikeutta. Kun seurakuntavaalien ennakkoäänestys alkoi 1.11.2010 uutisankkuri Satu Sirkiä: ”Seurakuntavaaleista on tulossa entistä voimakkaammin konservatiivien ja liberaalien ehdokkaiden välinen taisto. Syynä on kirkkoa jakava kiista homoparien siunaamisesta. Kirkon piirissä ällistystä on herättänyt tieto, että äänestyskelpoisia ovat myös kirkosta Ylen TV-kakkosen homoillan jälkeen eronneet ihmiset.”
Kyseessä oli selvästi tuotettu tieto ennakkoäänestyksen alkuun. Mikä on sen alkulähde, sitä en voi kuin arvailla. Lähdekritiikki siitä kuitenkin puuttui, koska eronneilla ei ilmeisesti ollut äänioikeutta. Tämän tietysti tutkivat oikeusoppineet vielä jälkikäteen niiden muutamien tutkimuspyyntöjen jälkimainingeissa, jotka asiasta on laitettu vireille. Itse en ole tutkintapyyntöjen takana, vaan olen niihin tutustunut internetin kautta.

Tässä vain pari, melkein ulkomuistista raapaistua tilannetta, joissa Nelonen oli aktiivisena toimijana.

Näiden kahden esimerkin takaa näkyy asenteellinen prosessi, joka näkyi myös Helsingin Sanomissa muun muassa lähes solvaavassa kolumnissa. Vastaavapäätoimittaja on Hesarin puolella antanut julkisen lausunnon seurakuntalainen.fi –portaaliin, jossa hän sanoo ymmärtävänsä eräiden tiettyjen kirjoitusten pahoittaneen ihmisten mieliä. Hän oli itse ajatellut erään kolumnin luettuaan, että tämä kyllä loukkaa ihmisiä. Kokonaisuutenaan hän toteaa että viimetalvena käyty keskustelu ei ollut kaikkinensa onnistunutta.

Kovasti tällainen tunnustaminen lämmittää sydäntä. Aivan aidosti minä ja monet tuntemani ihmiset olivat lähes järkyttyneitä median kovasta linjasta.

Ystävällisesti

Ismo Valkoniemi