Näin se meni - kaksi vuotta ruoka-avun koordinoinnissa

Huhtikuussa 2016 sain puhelun, jossa jouduin tekemään nopean päätöksen. Vasta perustetun, vielä rekisteröimättömän Ruoka-apu Yhdistysten Liitto ry:n toiminnankoordinaattori Nina Havia soitti. Olimme tavanneet noin 10 vuotta aiemmin Takaisin Elämään ry:ssä, jota johti Mika Niikko. Nina oli tuolloin järjestössä vankilatyön projektissa. Nina kertoi, että STM:n sivuilla on avoinna haku rahaan, joka tullaan myöntämään ruoka-avun suoraan tukemiseen. Hän kertoi, että vastaperustettu yhdistys, jonka rekisteröinti on kesken, ei voi hakea rahaa. Hän pyysi, että Samaria rf voisi toimia päähakijana pienten yhdistysten apuna.

Vein hakemuksen Samaria rf:n hallitukseen ja vähän hämmästellen hallitus hyväksyi asian. Kerroin, että meitä tarvittiin auttamaan pieniä toimijoita, jotka auttavat jo, mutta eivät kykene hakemaan valtakunnallista rahoitusta. Laadin hakemuksen sen perusteella, mitä Ruoka-apu Yhdistysten Liitto ry ja Nina Havia olivat sopineet mukaan tulevien järjestöjen kanssa. Toki kuulin, että ensimmäisessä kokouksessa oli ollut jo politiikka läsnä ja jonkinlaista uuden aloittavan yhdistyksen kitkaa, johon politiikka oli sekoittunut. Suurin osa mukana olevista järjestöistä olivat kuitenkin neutraaleja ja eivät olleet kiinnostuneet politiikasta, vaan auttamisesta.

Sain kuulla senkin, että hallituspuolueet olivat Perussuomalaisten johdolla esittäneet ruoka-apuun rahoitusta, joka oli hyväksytty eduskunnan jakovaroista. Itseäni ei pienimmässäkään määrin häirinnyt se, kuka asiaa ajoi, pääasia että joku oli huomannut satojen järjestöjen ja kymmenien tuhansien ihmisten hädän. Omassa järjestössäni esiintyi pelkoa, että meidät leimataan Perussuomalaisten joukkoihin. Tuohon aikaan tunteet kävivät korkealla kielipolitiikassa. Samaria rf on ruotsinkielisten perustama ja edelleen sen hallitus työskentelee ruotsinkielellä. Työstä 95% on suomenkielistä, koska toimimme koko valtakunnan alueella.

Molemmilla hakukerroilla kaikki, jotka kanssamme hakivat, myöskin avustusta saivat. Molempina vuosina hakijat muodostivat valtakunnallisesti merkittävän alueen Hangosta Ouluun. Esimerkiksi Helsingistä mukana oli ensimmäisellä hakukierroksella Veikko ja Lahja Hurstin Laupeudentyö ry ja Oulusta molemmilla hakukierroksilla Oulun Rajakyläyhdistys ry.

Olen kiittänyt monasti Mika Niikkoa, Toimi Kankaanniemeä ja Ville Vähämäki, jotka ainakin olivat tätä asiaa ajamasssa. Kiitän myös heitä, jotka tulevaisuudessa tulevat näkemään tämän kohderyhmän.
On ollut palkitsevaa auttaa ja neuvoa pieniä järjestöjä projektihallinnossa, ruoka-aputyön kehittämisessä sekä nähdä kuinka paljon pienellä rahalla on saatu aikaan. Samaan aikaan olemme olleet erityisesti Helsingin Sanomien arvostelun kohteena. Lehdessä meille on annettu runsaasti leimoja. Milloin olemme olleet perussuomalaisten Mika Niikon käsikassara, milloin kaikki mukana olevat järjestöt ovat olleet Niikon helluntailaisia ystäviä tai uskonnollisia toimijoita. Leimoja on sadellut kiitettävästi.

Saimme syksyllä 2017 rahoituksen toistamiseen. Kaikkinensa näiden kahden vuoden aikana apua sai lähes yli 80 eri yhdistystä, yli 120 paikkakunnalla ja lähes 200 jakopisteessä. Yhteenlasketusti tämä porukka on jakanut lähes 10 miljoonaa kiloa elintarvikkeita.

Mukana olevista järjestöistä esimerkiksi Oulun Rajakyläyhdistys ry, Vantaan apuraide ry ja vaikkapa Vahti ry Vantaan asunnottomien tuki ry ovat uskonnottomia ja varmaan monet muutkin. Selkeästi luterilaisia yhdistyksiä on mukana muun muassa Operaatio Ruokakassi ry ja Vaasan ruoka-apu ry Vasa Mathjälp Rf sekä varmasti muitakin. Selkeästi vapaakirkollisia ViaDia-yhdistykset ja yhteiskristillisiä Samarian rf:n kaltaisia monia. Yhteistä meille on ruoka-avun jakaminen, ei uskonto, uskonnollisuus, helluntailaisuus tai Mika Niikko.

Ymmärrän, että Mika Niikko on ärsyttänyt monia monin tavoin. Toimittajien tulisi kuitenkin perehtyä asiaan paremmin ja kirjoittaa oman vihansa tai tuntemuksensa halliten. Muutoin se ei vallan vahtikoirana näe totuutta.

Me osaltamme haluamme kiittää eduskuntaa ja hallituspuolueita Kokoomusta, Keskustaa ja Perussuomalaisia siitä, mitä teitte maamme ruoka-aputyölle. Kiitämme myös Sinisiä, jos saamme kuulla, että olitte mukana vaikkapa vuoden 2017 päätöksessä.

Töitä me teemme jouluaattoon asti. Monet järjestöt tarjoavat ruoka-apua vielä aattonakin, jouluaterioiden muodossa. Itse osallistun paljon parjatun Joosua Missio ry:n Timo Valtosen järjestämään aivan huikeaan jouluruokailutapahtumaan 23.12.2017. Vantaan Korsossa tarjotaan tuolloin jouluateria 1100 vähävaraiselle. Tätä varten on varattu ravintola ja 60 henkilöä palvelemaan tuota suurta vierasjoukkoa!

Hyvää ja siunattua joulunaikaa! Myös Hesarin toimitukseen!

21.12.2017 Ismo Valkoniemi

Konservatiivit vs liberaalit

Kirkossa on viime aikoina keskusteltu paljon hajautumisesta eli polarisaatiosta. Useissa piispanvaaleissa ehdokkaita on profiloitu konservatiivi-liberaali-akselin kautta. Eduskunnassa hyväksytty laki samaa sukupuolta olevien avio-oikeudesta veti kirkon mukaan keskusteluun. Nyt olemme tilanteessa, jossa olemme jo nähneet 'kapinallisia' pappeja, jotka vihkivät vastoin kirkon virallista näkemystä avioliittoon samaa sukupuolta olevia.

Samankaltainen keskustelu tradition uudistajien ja säilyttäjien välillä on käynnissä lähes jokaisessa uskonnollisessa liikkeessä. Monien uskonnollisten ryhmien ja uskontojen piiristä (ks. Garrod & Jones 2009). Amerikassa kahtiajako on ollut myös poliittinen. Näyttää siltä, että tämä poliittinen kahtiajako on leviämässä nyt myös Eurooppaan (Halla-aho, Le Pen, Itä-Euroopan maat, Hollanti, Englanti jne.). 2000-luvulla medialla onkin merkittävä rooli mielikuvien luomisessa myös uskonnon alueella. Mediatutkija Johanna Sumiala arvioi median rakentavan draamallista kaarta ja jännitettä kirkollisissa kiistoissa. (Sumiala 2010).

Rajalinjoja konservatiivien ja liberaalien välillä on syntynyt esimerkiksi sen perusteella, miten suhtaudutaan naispappeuteen tai homoseksuaalisuuteen. Vastustajia on kutsuttu konservatiiveiksi, kannattajia liberaaleiksi. (Juntunen 2002; Pursiainen 2004; Lehtipuu 2010; Ruokanen 2010.)  

Kirkkoon kuuluvat liberaalit ja konservatiivit eroavat toisistaan siinä, missä määrin he uskoivat erilaisiin kristinuskon perususkomuksiin, kuten uskontunnustuksessa ilmaistuihin dogmeihin.

Kirkkomonitor 2007 tutkimuksen mukaan 82 % kirkkoon kuuluvasta konservatiivista uskoi vakaasti tai piti todennäköisenä, että Jeesus on Jumalan poika. Uskonnollisesti liberaaleista puolet katsoi Jeesuksen olevan Jumalan poika. 13 % uskonnollisesti liberaalia kirkon jäsentä ei uskonut ollenkaan siihen, että Jeesus on Jumalan poika. Konservatiiveista näin ajatteli kaksi prosenttia. Tänään prosentit ovat jo tuosta muuttuneet konservatiivin näkökulmasta huonompaan suuntaan. Tässä voi olla yksi selitys siihen, miksi konservatiiviset kirkot voivat paremmin kuin liberaalit. Jos ei edes usko, kuinka innostunut on evankeliumin julistamisesta ja koko asiasta? Leipäpappeus ja eläkepäivien odottelu alkaa hiipiä pirtaan ja innottomuus paistaa kauas. Sitä paitsi se ns. the 'Henki' puuttuu!

Samaisen kirkkomonitor tutkimuksen mukaan uskonnollisesti konservatiivit olivat aktiivisempia julkisessa uskonnonharjoituksessa. Konservatiiveista joka seitsemäs (15 %) ja liberaaleista vain noin 5 % osallistui jumalanpalvelukseen ainakin kerran kuukaudessa.  22 % konservatiiveista osallistui ainakin kerran kuussa johonkin muuhun hengelliseen toimintaan, kuin jumalanpalvelukset tai kirkolliset toimitukset. Liberaaleilla vastaava osuus oli edelleen 5 %. Myös yksityisessä uskonnonharjoituksessa konservatiivit seurakuntalaiset ja kirkon työntekijät olivat liberaaleja aktiivisempia. Suhdeluku oli kutakuinkin sama kuin yllä.

Älyllistä epärehellisyyttä?

Miksi olla kirkon papin virassa, mutta ei usko kirkon sanomaan? Olisiko vastaus palkassa tai siinä, että saa arvostusta (tai ainakin sai)? Miksi poistaa käskyjä ja vesittää sanomaan, johon ei kuitenkaan edes usko? Voiko uskontoa joka tästä syntyy, edes loppujen lopuksi kutsua kristinuskoksi? Ei. Vaikka Luther sanoo, että missä oikein saarnataan ja sanaa luetaan sekä sakramentteja vietetään, siellä on Kristuksen kirkko. Onhan se niinkin, mutta saarnoihin tulee epäusko ja lihan maku. Kristuksen tuoksu ja lopulta Hänen seurakuntansa on kadonnut.

 

Tutkimuksen mukaan päivittäin rukoilevien konservatiivien osuus oli lähes kaksinkertainen liberaaleihin verrattuna. Olisiko tällä jotakin tekemistä voiman, voiman tunteen tai voimavaikutuksen kanssa? Samalla sanon niille, jotka katsovat että nyt konservatiivi kehuu konservatiiveja, että aidoimmillaan tämä rukous on alati sen pyytämistä, että 'ole minulle kurjalle syntiselle pelastaja, lunasta minut vapaaksi!' Siitä on kehu kaukana, mutta elämän mielekkyys ja toivo lähellä.

Konservatiivit ja liberaalit poikkesivat toisistaan selvästi, kun heiltä kysyttiin näkemyksiä samaa sukupuolta olevien suhteesta. Erot tulivat esiin sekä seurakuntalaisten että kirkon työntekijöiden ryhmässä. On siis tutkimuksin osoitettavissa konservatiivisen ja liberaalin uskonnon ja kirkon erot. Ne näkyvät niin jäsenten kuin työntekijöiden uskossa ja asenteessa. Käsityksissä homoseksuaalisuudesta konservatiivit ja liberaalit siis poikkesivat toisistaan myös selvästi. Suhtautuminen naispappeuteen ei sen sijaan papeilla ja kanttoreilla voimakkaasti erotellut konservatiivisuutta tai liberaalisuutta. Selkeästi itseään konservatiiveina pitävistä vain kymmenesosa vastusti naispappeutta.

Kuten edellä kuvattu osoittaa, konservatiivisuus ja liberaalisuus ilmenevät hyvin monella uskonnollisuuden sektorilla. Konservatiivit ja liberaalit uskovat ja toimivat eri tavoin. Tämä ilmenee julkisessa uskonnonharjoituksessa (osallistuminen), yksityisessä uskonnonharjoituksessa (raamatunluku ja rukous), kuin sitoutumisessa uskonkäsityksiin. Konservatiivit osallistuvat useammin ja harjoittavat uskontoa myös yksityisesti aktiivisemmin kuin liberaalit. Konservatiivit pitäytyvät liberaaleja vahvemmin uskontunnustuksessa ilmaistuun dogmaan.

Kirkon polarisaatio ei siis ole vain median luoma kupla tai erilaista ajattelua jossakin yksittäisessä kysymyksessä. Yksittäisten moraalikysymysten ohella liberaalien ja konservatiivien käsitykset Jumalasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä poikkeavat toisistaan. Liberaalit ja konservatiivit papit painottavat myös työssään eri asioita. Kysymys on siis sekä sisällöllisistä että käytännön ratkaisuihin liittyvistä erilaisista painotuksista, joilla voi olla kauaskantoisia seurauksia. Minä näen normatiivisuuden katoavan liberaalin kirkon mukana palapalalta, kun se hyväksyy äänekkäiden ryhmien vaatimukset. Koko uskonnollinen kenttä kokee uusjaon, jos kehityksessä ei tapahdu muutosta.

Uskon voimavaikutukset esiintyvät siellä missä Sanaa julistetaan, rukoillaan Isää totisella sydämellä ja mielellä, ei siellä missä se on liturgiaan sitoutunut rakennelma, jonka takana ei uskota olevan mitään todellista. Pelkkä uskon konstruktio ei riitä antamaan ikuista elämää.

Mihin sinä uskot?

Olemme läntisessä maailmassa kadottaneet ihmisyyden. Maailmassa on kauneutta luonnossa ja kauneutta ihmisissä, mutta silloin kun se ei ole hyvän palveluksessa, se on pahan palveluksessa. Ihmiskauneus on esineellistetty äärimmilleen. Joka päivä voimme katsoa epätodellisesta maailmasta otettuja kuvia 'esineellistetyistä' ihmisistä, joiden luulemme olevan onnellisia.

Kehitys on toki pitkän ajan kehitystä. Lukiessani psykologian isän Friedrich Nietzschen elämästä ja ajatuksista, en voi välttyä ajatukselta, että hän ja hänen seuraajansa ovat olleet jo viitoittamassa tietä ihmisyyden kadottamiselle. Nietzsche seuraajinen tulivat siihen johtopäätökseen, että heidän kulttuurinsa nopean ja rasittavan vanhenemisen syynä olivat vanhat hyveet, joista oli syytä päästä eroon ja vapautua.

Nyt tätä vapautumista tehdään sellaisella voimalla, jota voidaan kuvata tuhovoimaksi. Se on eräänlainen 'henki', joka taistelee omien sanojensa mukaan ihmisarvon puolesta, puhuu ihmisoikeuksista ja samalla romuttaa ihmisen. Tämä 'henki' hävittää ihmisen sukupuolen ja rikkoo persoonan tuhovoimassaan. Nietzschen vihaamat Dickensin kodikkaat maailmat vaihtuivat Kafkan hulluun maailmaan. CD-Facta 2001:n mukaan, kun puhutaan 'kafkamaisesta' tilanteesta tai ilmapiiristä, sen perustuntona on ahdistus, nimetön uhka, joka valtaa Kafkan henkilöt ja lukijan, kun osoittautuu, että todellisuus on käsittämätön ja että on turha yrittää tajuta sitä tai toimia siinä oikein. Tällaista aikaa elämme.

21. vuosisata seksuaalisine vapauksineen toteuttaa miltei kaikki Nietzschen toivomukset. Ihminen saa kaiken haluamansa, mutta unohtaa yhteytensä edellisiin ja seuraaviin sukupolviin. Tuleva sukupolvi tuhotaan ennen aikuisikää. Perimmältään ongelma on maailmankatsomuksellinen. Tieteellinen maailmankuva ei erota ihmistä kasvimaailmasta eikä eläinmaailmasta. Usko ruumiseen ja seksuaaliseen kokemukseen on noussut suuremmaksi kuin usko sieluun ja Pyhään.

Ihminen on menettänyt koko ihmisyytensä, kun se uskoo vain ruumiiseen ja tässä hetkessä itsekkäästi elämiseen. Siitä, ei hänestä, tulee seksikone, työkone, syömäkone, rahantekokone ja lopulta itsekäs eläin. Se, ei hän tai hen, menettää terveytensä ja mielenrauhansa eläessään näin ja sen jälkeen käyttää kaiken rahansa ostaakseen nämä takaisin. Luomisvoima katoaa ja sydän kääntyy mykkyrälle. Tätä tuskaa lievittämään on lääkkeiden lisäksi käytettävissä päihteet, seksi, rahapelit ja sosiaalinen media. Ne henkiset paikat jonne voidaan paeta tuskaa ja jossa adrenaliini ja dopamiini saa vielä kerran kohota.

Kun Nietzsche sanoo kirjassaan Zarathustran suulla, että "Jumala on kuollut", voimme todeta että samalla kuoli myös ihminen. Friedrich Nietzschen sisar, rouva Elisabeth Föster, oli yhdekänkymmenvuotias, kun hän lahjoitti Hitlerille kävelykepin, jota hänen filosofi-veljensä oli käyttänyt kuljeskelleensa alppiniityillä, Venetsian rantakaduilla ja Nizzassa. Raihnaantunut ja epätoivoon vajonnut Eurooppa näki hänessä ennen toista maailman sotaa opettajansa, josta Eurooppa ei vieläkään ole sanoutunut irti. Se syö mieluummin masennuslääkkeitä ja nauttii seksuaalisuuden rajattomuudesta, löytääkseen vapautensa.

Vaihtoehtokin on, löytää uudelleen ihmisyys. Se edellyttää Jumalan löytämistä uudelleen. Ikuisen Pyhän löytänyt tekee toivottomiltakin näyttävissä tilanteissa rakkauden, anteeksiantamuksen tai ystävällisyyden tekoja. Hän ei tee niitä siksi, että uskoisi tekojen muuttavan maailman välittömästi, vaan siksi että ne liittyvät siihen mitä Jumala on kehoittanut tekemään ja luvannut. Hän ei näe epämääräistä tulevaisuutta, vaan valon, jonka loisteessa näkökulma on jumalallinen. Se joka peilaa tulevaan ratkaisuun, lopulliseen.

Ajanmerkit etenevät vauhdilla. Lähi-idässä tapahtuu.

Al-Jazeera uutiskanava 7.6.2017 kertoo, että Turkin parlamentti on hyväksynyt sen, että Turkki sijoittaa Qatariin 10 000 sotilasta uuteen sotilastukikohtaan.[i] Kun tiedetään, että Qatar ja Saudi-Arabia ovat lausuneet toinen toisilleen tyypilliset islamilaiset tervehdykset ”kuolema Saudi-Arabialle” ja ”kuolema Qatarille”, niin vaikuttaa kuitenkin siltä, että ensimmäisen liikkeen oman tilanteen turvaamiselle on tehnyt Qatar.

Tällä toimenpiteellä Qatar varmistaa, että Saudi-Arabia ei voi suunnitella lähettävänsä joukkoja Qatariin. Qatarin emiiri on torjunut Saudi-Arabian ja sen liittolaisten vaatimuksen lopettaa terroristien tukeminen.  Sopan tekee mielenkiintoiseksi se, että Qatarissa on Turkkilaisten lisäksi Yhdysvaltalainen lentotukikohta, jossa siinäkin on 10 000 amerikkalaissotilasta.

Saudi-Arabian pyrkimys oli eristää Iran. Koska Qatar oli lausunut joitakin positiivisia ilmauksia Iranista, sitä piti näpäyttää. Nyt Turkki on astunut suurella sotakoneistolla Qatarin maaperälle ja ilmoittanut olevansa Iranin ja Qatarin puolella. Samaan aikaan Iran syyttää Saudi-Arabiaa Teheranissa tapahtuneesta terrori-iskusta.

Raamatusta ei löydy yhtäkään mainintaa New Yorkista, Tokiosta, Pariisista tai Brysselistä. Sen sijaan siellä mainitaan, kuten edellisessä blogikirjoituksessani jo olen todennut, Egypti, Libya, Persia (Iran), Lydia (Turkki), Jemen, Arabia ja Jerusalem. Hesekielin 30 luku puhuu tästä tulevasta joukosta, jotka liittoutuvat ja käyvät Israelin kimppuun.

Hyvin mielenkiintoista on seurata myös mitä Egyptissä tapahtuu. Qatar on perustanut aikanaan islamilaisen veljeskunnan, joka oli hetken Egyptissä vallassa. Kun Turkki on tarjoutunut tukemaan Egyptin armeijan uudelleen rakentamista ja vahvistamista, se samalla lähentyy Qatarin kanssa. Turkissa islamilaisen veljeskunnan johtajisto istuu vankilassa. Turkin lisäksi Yhdysvallat tukee Egyptin armeijaa monin tavoin vahvistumaan uudelleen.

Mistä Saudi-Arabia oikein todellisuudessa ärähti? Saudi-Arabia on julkisesti ilmoittanut, että Qatar tukee terroristijärjestöjä ja muita ryhmiä, mukaan lukien Muslimien veljeskunta, Al-Qaidaa sekä Jemenissä toimivia ääriryhmiä. Tämä lienee totta tai muutoin Saudi-Arabian reaktiot ovat suhteettomia. Se katkaisi kaikki diplomaattisuhteet, taloudelliset siteet, pysäytti elintarvikkeiden tuonnin ja lakkautti lennot Qatariin. Se myös käski kaikki Qatarin kansalaiset ja diplomaatit poistumaan Saudi-Arabiasta. Samalla Qatar, Turkki ja Iran lähentyvät toisiaan. Kuviot ovat hyvin mielenkiintoiset Raamatun ennustusten valossa.

Jos olemme ajatelleet, että Turkki hakee yhteyttä maltillisten sunni-muslimien kanssa ja karttaa shia-Irania, tilanne kuitenkin näyttää todellisuudessa aivan toisenlaiselta. Erdòganin suunnittelema Ottomaanien valtakunta tarvitsee kiivaan ja vihaisen liittolaisen. Se tarvitsee muslimien veljeskunnan, Iranin, Al-Qaidan ja länttä liiaksi myötäilevä Saudi-Arabia on raivattava pois.

Saudi-Arabialla on tukenaan vielä tällä hetkellä Egypti, Bahrain, Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE), Jemen, Libya ja Malediivit, jotka kaikki muodostavat Iranin vastaisen rintaman. Raamatun profetian mukaan Turkki menee Egyptiin ja käy Libyaa vastaan (Daniel 11) sekä tekee Iranin kanssa liittouman, joka kattaa Jemenin ja Bahrainin, jotka lähtevät Saudi-Arabian helmasta.

Turkki ei unohda, että Saudi-Arabian kuningas ei tukenut Erdógania vallankaappauksessa aluksi. Iran sen sijaan tuki. Tässä on yksi syy, jonka vuoksi Saudi-Arabia allekirjoitti oman 'kuolemantuomionsa' Turkin mielestä. Kun samaan aikaan Irania lähellä olevat lähteet ovat päätyneet omissa tutkimuksissaan siihen, että Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat olivat tosiasiallisesti Turkin vallankaappausyrityksen taustalla, on epäluulo kylvetty. Tutkimusten luotettavuutta voi epäillä, koska Iranilla on suuri intressi saada Turkki puolellaan ja kääntymään Saudi-Arabiaa vastaan.

Iranin taktiikka on toiminut. Turkin joukkojen siirto Qatariin on osoitus tästä. Turkki on solminut läheiset suhteet Venäjän kanssa, Iranin kanssa ja nyt Qatarin sekä muslimi veljeskunnan kanssa. Olen seurannut uutisia Israelista. Eräässä TV-ohjelmassa asiantuntijat kertoivat seuraavansa erityisesti Turkin Erdóganin liikkeitä ja puheita Ottomaanien valtakunnan uudelleen perustamisesta. Jos meillä uutiset eivät kerro tämän kaltaisista Lähi-Idän uutisista mitään, niin Israelissa sekulaari koneisto on hyvin tietoinen kaikesta tämänkin blogin sisällöstä.

Turkin päämäärä on lopulta perustaa sotilasliitto. ”Meillä ei ole uskontoa, jota kutsutaan ”sunni” tai ”shiia” islamilaiseksi”, sanoi Erdógan. ”Sen sijaan meillä on syntymässä islamilainen liittoutuma, joka sisältää myös Iranin ja Turkki haluaa olla tämän uuden liittouman vartija.” Tällainen puhe on hyvin hämmästyttävää, etenkin kun lukee Hesekielin kirjan 38. luvun jakeen 7. Kuten edellisessä blogissani kirjoitin, Erdógan on varsin vaarallinen henkilö. Hän aikoo yhdistää muslimimaailman Israelia vastaan. Mitä muuta Ottomaanien valtakunnan tehtäväksi voisi tulla? Ehkä myös Läntisen-Euroopan sivaltaminen. Mikä asia ylipäänsä maailmassa voisi yhdistää rikkinäisen ja riitelevän muslimimaailman. On yksi asia, jolle kaikki syttyvät. Israelin ajaminen mereen.

Edellisessä blogissani viittaamani Walid Shoebat on sanonut seuraavan lauseen:
”Saanen selittää Lähi-idän ajattelutavan ja ideologian entisenä PLO:n terroristina yksinkertaisesti: ’Kuolema Turkkiin’, sanoo Egypti ja kun Turkki vastaa ’kuolema Egyptiin’, Libya sanoo myös ’kuoleman Turkille’, ja kun Turkki vastaa ’kuolema Libyaan’, Saudi-Arabia sanoo ’Kuolema Iraniin’ ja Iran vastaa ’kuolema Saudi-Arabiaan’, Jemeni sanoo tähän ’kuoleman Saudi-Arabialle’ ja kun taas Saudit vastaavat ’kuolemaan Jemeniläisille’, Hamas sanoo, ’kuolema palestiinalaishallinnolle’ ja kun palestiinalaishallinto vastaa ’kuolema Hamasille', niin lopulta kaikki sopivat yhdestä asiasta eli ’Israelin kuolemasta ja Amerikan kuolemasta’. Näin on saavutettu yhteisymmärrys ja voidaan hyökätä.[ii]

Porvoossa 1.7.2017 Ismo Valkoniemi

---

[i] http://www.aljazeera.com/news/2017/06/turkey-fast-track-troops-deployment-qatar-170607151127104.html

[ii] http://shoebat.com/2017/06/07/turkey-is-sending-a-massive-military-force-10000-troops-near-the-u-s-military-base-in-qatar-forming-an-ottoman-muslim-league-in-fulfillment-of-bible-prophecy-saudi-arabia-is-toast/

Eskatologia Raamatun valossa: Eikö Paavi olekaan antikristus?

Eikö Paavi olekaan antikristus?

Sosiaalisessa mediassa viittasin joskus käsitykseen, että kenties Paavi ei olekaan tapahtumien keskushenkilö, eikä antikristus. Tähän sain kärkeviäkin kannanottoja. Lupasin palata asiaan blogissani, kunhan jäsennän ajatukseni riittävästi. Nyt tarjoutui mahdollisuus istua hetkeksi, pohtia ja kirjoittaa.

Olen elänyt sen ajan, jolloin itse ajattelin vahvasti kaiken kiertyvän Rooman ja Paavin ympärille, hänen ottaessa roolin maailman uskonnollisena johtajana ja asettuvan vallan ajamana itse Jeesuksen ja Raamatun opetuksia vastaan, vaihtaessaan ajat ja lait ja luodessaan omia Raamatulle vieraita käskyjä ja määräyksiä. 1990-luvun alussa olin varma asiasta, koska kuulin tästä monia opetuksia. Myöhemmin nämä ajatukset ovat hiljenneet. Olen itse opiskellut Raamattua ja teologiaa koko 2000-luvun eri koulutuskeskuksissa ja yliopistoissa sekä säännöllisesti vietän aikaa Raamatun parissa. Ajan merkit ovat myös muuttuneet noista ajoista. Kaikki tuo mitä Paavi oli ja jonka jäänteitä on edelleen nähtävissä ovat antikristillisiä ja antimessiaanisia seikkoja.

Olen tänään ihmeissäni siitä, että nyt kun Raamattuun sopivat ajanmerkit ovat näkyvissä, kirkot ja seurakunnat ovat hiljaa. Heistä on tullut suvaitsevaisia ja ketään ei saa loukata millään tavoin, ei edes siten, että puhuu Raamatun mainitsemista lopunaikojen merkeistä ja synneistä, joista Raamattu varoittaa. Tämä on läntisen kristinuskon heikkous, haalea ja väljähtänyt. Ilmestyskirja puhuttelee lopunajan seurakuntia ja sanoo seurakunnille, että ’olisit edes kuuma tai kylmä’!

Juuri nyt avautuvat valtaiset ajanmerkit sille, joka ottaa ne käsittelyyn ja katsoo tarkasti. En olisi koskaan voinut uskoa, että 1960-1970-luvun helluntainuorena, kirjoitan joskus eskatologiasta, niin kyllästetyksi tulin aikanaan aiheelle. Nyt rationaalisesti ajattelevana teologina – ainakin luulin sitä olevani - kirjoitan lopunajoista ja näen ajan merkit selvästi ja kirkkaasti. Uskon että elämme viimeisiä aikoja!

Sokeita merkeille

Matt.16:1-4: Jeesuksen luo tuli fariseuksia ja saddukeuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja pyysivät häntä näyttämään merkin taivaasta. Mutta Jeesus vastasi heille: "Illalla te sanotte: 'Tulee kaunis ilma, kun taivas ruskottaa', ja aamulla: 'Tänään tulee ruma ilma, sillä taivas on synkän ruskottava.' Taivasta te kyllä osaatte lukea, mutta ette aikojen merkkejä. Tämä paha ja uskoton sukupolvi vaatii merkkiä, mutta ainoa merkki, joka sille annetaan, on Joonan merkki." Hän jätti heidät siihen ja lähti pois.

Nykytulkinnat ovat usein Eurooppa keskeisiä. Kristityksi kääntyneet entiset palestiinalaiset terroristit, Walid Shoebat sekä Simon Altaff kasvoivat Raamatun tuntemisessa sen jälkeen, kun he kääntyivät kristityiksi. Hyvin nopeasti heille alkoi valjeta arabian kielisen Raamatun teksteistä pelottavia näköaloja. He tunnistivat Johanneksen kirjoittaneen petoa ja antikristusta käsiteltäessä ’bismillah’ symbolin arabiaksi, joka tarkoittaa perimmältään Allahin nimeä. Palataan tähän myöhemmin. Erityisesti Shoebatin näkökulmat laittoivat minut pohtimaan asiaa Raamatun valossa ja perehtymään Islamin teemaan uudelleen. Samalla Venäjän rooli on tarkistettava vielä ja sen teen tässä tekstissäni.

Arabikulttuurissa radikaalin Islamin keskellä kasvaneet ovat nostaneet esille eskatologian islamilaisesta näkökulmasta. Samalla tämän kaltaisten henkilöiden kautta olemme saaneet tietoa enemmän Islamin profetioista, sen numerologiasta sekä lopunajan käsityksistä. Entiset muslimit ovat kritisoineet aiheellisesti läntistä eskatologiaa näköalattomaksi. Olemme lännessä olleet Eurooppa ja Rooma keskeisiä. Meidän on tunnustettava, että eskatologiamme on ollut menneinä vuosikymmeninä melkoista käsitteiden ylitulkintaa ja allegorista höttöä. Siksi olemme olleet niin perin juurin kyllästyneitä koko teemaan, koska olimme niin totaalisesti metsässä ja mikään näkökulmamme ei näyttänyt etenevän oikeassa elämässä.

Referoin tässä kirjoituksessa entisten muslimien, nykyisten Jeesukseen messiaana uskovien arabien ajatuksia, mutta tämä sisältää myös vahvaa omaa näkemystä ja tulkintaa, etenkin Venäjän osalta.

Otan heti aluksi muutamia yksinkertaisia merkkejä, joita muslimikulttuurissa elänyt Shoebat on käyttänyt.
Islamissa kaikki on ylösalaisin, verrattuna kristinuskoon. Marttyyrin, joka on tappanut vääräuskoisia ja samalla kuollut, saa hautajaiset, jotka ovat todellinen ”hääjuhla”. Pyhyys tarkoittaa Islamissa tosiasiallisesti viittaa, turbaania, islamilaista asua tai pitkää partaa. Kristitylle se ei ole pyhyyttä lainkaan, vaikka jotkut saattavat kristinuskossakin sitoa pyhyyttä ulkoisiin merkkeihin. Kristus vihasi nimittäin ulkonaista pyhyyttä. Islam vaikuttaa ulkoa päin seuraavalle tiukalta ja moraaliselta uskonnolta, kun se tuomitsee jumalanpilkan ankarasti. Se tuomitsee jyrkästi myös kaikki ”harhauskot” (omasta näkökulmastaan), pahuuden ja tietenkin huoruuden. Jälkimmäisessä erityisen ankaraa on se, että huoruuden toinen osapuoli on nainen – hänet kivitetään, mies yleensä pääsee korvapuustilla tai kevyellä nuhtelulla. Samalla Islam laillistaa raiskauksen sekä jalkavaimot. Pahasta saadaan pyhä jihadin avulla. Jihad pyhittää tappamisen. Raamatussa Jeesus sanoo, että se joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

Islamissa ei voi palvella Allahia, ellei häntä palvella arabian kiellä. Koraania ei voi todellisesti käyttää kuin arabiaksi. Sen kansallisversiot eivät ole oikeata uskon harjoittamista. Jahve, juutalaisten, messiaanisten ja kristittyjen Jumala on monikielinen, Hänelle on sama, mikä kieli on kyseessä. Hän on henki – kielten yläpuolella.

Islamissa naisen sanan paino on puolet miehen todistuksesta oikeudessa. Perintö on puolet miehen perinnöstä. Naisella ei ole oikeutta erota, miehellä on. Jos otamme todesta 1. Mooseksen kirjan 3 luvun, jossa sanotaan: ”Minä panen vainon sinun ja vaimon välille”, meidän tulisi etsiä antikristusta ja Jumalan vihollista myös sieltä, missä naisilla ei ole mitään arvoa. Antikristus nimittäin vihaa vaimoa, koska hän synnytti Messiaan, Jumalan ainosyntyisen pojan tähän näkyvään maailmaan!

Islam sanoo olevansa rauhan uskonto. Ilmestyskirja Raamatussa sanoo: ”Ja minä näin marttyyrit, jotka oli mestattu Jeesuksen nimen tähden”. Missä näitä marttyyrejä tänään on löydettävissä. Uusimpien tilastojen mukaan Jeesukseen uskovat ovat kaikkein vainotuin ryhmä maailmassa ja vainoaja on radikalisoitunut Islam. Maailmassa tapahtuvasta terrorismista noin puolet on islamistien terroria. Maailman tämän hetken sodista suurimmat ja tuhoisimmat ovat islamilaisten maiden sotia, viimeisimmäksi vieläkin kytevä Syyrian sota.

Islam on vanha järjestelmä, jota länsi haavoitti. Islamin jättiläinen nousee uudelleen. Se sai haavan ja haluaa herätä uudelleen henkiin. Se haluaa saattaa voimaan islamilaisen lain kaikkialla maailmassa, joka tapahtuu sitä myöden kuin muslimiväestö kasvaa. Ruotsissa on alueita, joissa sharia-laki on jo noussut Ruotsin lain rinnalle ja alueita, jotka eivät ole ruotsalaisen kansakunnan hallinnassa. Mikä osa ideologisella jihadilla on länteen suuntautuneessa maahanmuutossa, jää arvailujen varaan.

Islamin eskatologiassa ratkaistaan juutalaiskysymys

Islamin profeetat sanovat, että tuomiopäivä ei tule ennen kuin Islam on ratkaissut juutalaiskysymyksen. Heidän on siis hyökättävä Israeliin, jotta heidän profetiansa täyttyvät. Mitä profeetta Sakaria ennustikaan Sakarian kirjan 12 luvussa, jakeessa 2: ”Katso, minä teen Jerusalemin juovuttavaksi maljaksi kaikille kansoille yltympäri, ja myös Juudan kohdalle se on tuleva Jerusalemia piiritettäessä."

Tiesitkö, että Islamin eskatologiassa on sama kertomus kuin raamatussa, mutta voittaja on vain eri. Raamatussa voiton takaa Messias. Muhammed puhui samasta taistelusta, mutta hän sanoi Islamin voittavan. Istuin kerran pitkään Qatarilaisten imaamien opetusten äärellä Youtubessa. Olin täysin hämmästynyt, kun he opettivat Jeesuksen toisesta tulemuksesta ja paluusta maan päälle. Kaikki tämä kuulosti kuin lapsuuden helluntaiyhteisössä kuultu opetus. Ero syntyi vain siinä, että Jeesus oli muslimien puolella tässä näkyvässä tulemuksessaan.

Sakarian kirjan luvut 12 ja 14 kertovat Messiaan puuttuvan peliin ja aiheuttavansa suuren tuhon pakanakansoille, jotka hyökkäävät Israelia vastaan. Aamoksen kirjan 9 luvun jakeet 11-15 kertovat Israelin lopullisesta voitosta ja profeetta Joel kertoo 3 luvussa pelottavista päivistä, jolloin Israel pelastuu.

Koko maailma alkoi olla sen ajatuksen takana, että Palestiinan valtio perustetaan. Monien kauhistukseksi ja toisille helpotukseksi, Yhdysvaltain presidentti Donald Trump asettui voimakkaasti Israelin rinnalle, antaen vastapaineen kasvavalle maailmanlaajuiselle paineelle Palestiinan valtion perustamiseksi. Samaan Trumpin vaikutukseen on liittyy Yhdysvaltojen ilmoitus YK:n alaisten järjestöjen rahoitusten leikkaamisesta. Uskon, että esimerkiksi Unesco joutui maksamaan kovan hinnan siitä, että se oli erikoisilla päätöksillään yrittänyt muuttaa historiallisia tosiasioita, Israelin ja sivistyneen historiankirjoituksen vastaisesti. Paljon parjattu Trump oli näissä kysymyksissä lähempänä totuutta kuin YK:n alainen järjestö.

Islamin profetioiden mukaan syttyy sota, jota johtaa Khorasan (Persia) eli Iran, joka hyökkää yhdessä Turkin kanssa Israelin kimppuun ja kaikkien muslimien on liityttävä taisteluun. Iranin taloudelliset pakotteet purettiin Yhdysvaltain presidentin Barak Obaman toimesta ja sen on annettu varustautua jälleen. Todennäköisesti sen ydinase alkaa olla käyttövalmis. Se on testannut myös pitkän kantaman ohjuksia, joiden lentorata ulottuu Israeliin ja Saudi-Arabiaan.
Turkki on Naton kaakkoiskulma. Se on seissyt lännen rinnalla etulinjassa, ensiksi kommunismia ja sen jälkeen islamia vastaan. Turkki on yrittänyt pitää toisen jalkansa lännessä ja toisen idässä, mutta nyt muutos on nähtävissä. Turkki islamisoituu ja radikalisoituu nopeasti, sekä kääntää selkänsä ja pettää lännen. Tänään se on liittoutunut vahvasti myös Iranin kanssa.

Eurooppa keskeinen ajattelu, EU-liittovaltiokehitys ja sen pitäminen petona peittivät silmämme näkemästä Islamin profetiat ja vihan Israelia kohtaan

Monista ennustuksista ja lopun ajan kirjoista, joita me olemme vuosikymmeniä lukeneet, puuttuvat kokonaan islamilaiset maat. Kirjat ovat Eurooppa keskeisiä. On luonnollista, että jokainen katselee asioita omien silmälasien läpi. Kuitenkin kirjaimellisesti kaikki kansat, joista Raamattu puhuu hyökkäävinä, ovat muslimifundamentalistisia ja edelleen paikannettavissa nimen perusteella. Mutta eikö antikristuksen pitänyt tulla Roomasta? Kyllä, niin hän tuleekin. Yksi vaihtoehto on, että antikristus tulee Rooman itäosista, Bysantista eli Turkista ja saa siihen tukea Konstantinopolin Venäjälle siirtyneestä istuimesta eli Venäjältä.
Martin Luther (1483-1546) kirjoitti 1500-luvulla Islamin olevan pedon ruumiillistuma. Tuolloin tämä oli selkeästi nähtävissä. Islamin mielenkiinto oli tuhota länsi ja ottaa Jerusalem hallintaansa, aivan kuten Raamattu oli ennustanut. Historian saatossa Islam on haastanut kristityt voimakkaasti ja useita uskonsotia on nähty. Islamilaisilla mailla on aina ollut erityinen kiinnostus Jerusalemia kohtaan, niin tänäänkin.

Jean Calvin (1509-1564) puhui islamin liittyvän antikristuksen tulemisesta. Sir Robert Andersson (1841-1918) kirjoitti kirjassaan The Coming Prince[1], että Rooman valtakunta herää, mutta pitää keskittyä Itä-Roomaan Egyptiin ja Turkkiin, ei Paaviin ja Italian Roomaan. Hän nimenomaan puhui prinssistä, joka on uusi Kalifi. Turkin muututtua länsimieliseksi, hänen ajatuksensa haudattiin. Tri Josiah Litschin (1809-1886) mukaan Islam edistää antikristuksen syntyä. John Foxe (1516-1587), kirjassaan The Book of marthyrs sanoo, että Islam on antikristuksen järjestelmä tappaessaan tuhansia kristittyjä. Kuuluisat Espanjan marttyyrit 1400-luvulta, Cordoban marttyyrit, valitsivat marttyyrikuoleman, koska he eivät suostuneet muuttamaan mieltään siitä, että Islam on antikristuksen järjestelmä.

Näkemys Islamin antikristusluonteesta hiipui, kun Islamin järjestelmä romahti 1924 (Osmaanit). Olemme unohtaneet Raamatun varoituksen, että pedon yhtä haavaa haavoitetaan, mutta se herätetään henkiin lopunaikoina (Ilm. 13:1-3). Jos Raamatun ennustuksissa mainitut nimet otetaan kirjaimellisesti, päädytään siihen, että antikristus joka hyökkää Israelia vastaan on islamin villitsemät arabikansat. Ennustus Arabiaa (Jes. 21:13) vastaan ja ennustus Damaskoksen tuhosta (Jes. 17:1, Aam. 1). Maat nimetään yksitellen. Jokainen näistä maista on muslimimaa.

Entä idän kuninkaat, Kiina? Kun olin nuoripoika, puhuttiin idästä tulevista kuninkaista, Kiinasta joka nousee ja josta tulee hirmuvalta. Raamattu ei puhu Kiinasta mitään. Se puhuu Persiasta ja Babyloniasta ja kuninkaista monikossa. Eufrat-virran itäpuolella on Iran, Afganistan, Pakistan, Indonesia – idän kuninkaita, Eufratin itäpuolella. Raamattu ei mainitse kuin arabimaita, paitsi Rooman. Kertaakaan ei sanota, että Rooma tuhotaan.

Rooman seitsemän kukkulaa, vuorta?

Ilmestyskirja 17 luvussa nainen istuu helakanpuneisessa puvussa seitsenpäisen pedon selässä. Päät ovat seitsemän vuorta ja kuningasta. Kuninkaat hallitsevat kuningaskuntia. Viisi kuningasta on kaatunut. Yksi on viimeinen, hän joka ei ole vielä tullut. Lasketaanpa; Egypti, Assyria, Babylonia, Meedo-Persia ja Kreikka, viisi on kaatunut, yksi on edelleen – se tarkoittaa Roomaa! Johannes puhui seitsemännestä? Rooma lakkasi olemasta Rooma, mutta jatkoi olemassaoloaan Konstantinopolissa, joka siirtyi Kiovan kautta Venäjälle. Venäjän ortodoksinen kirkko sanoo itse olevansa kolmas Rooma ja tässä luettelossa yksi näistä kuninkaista. Bysantti oli olemassa satoja vuosia ja sitä sanottiin Roomaksi. Bysantti ja Sofian Itä-Rooman temppeli jäi 1453 Osmanin käsiin. Hän oli yksi näistä kuninkaista. Tämä tulkinta on tunnettu muinaisina aikoina, mutta se on unohtunut. Osmanin Turkki tai Venäjä on seitsemäs pää eli vuori, jota oli haavoitettu ja tänään näemme kuinka sen kuolin haava parantuu. Turkissa Islam nousee jälleen. Haavoitettu Venäjä sivaltaa länttä parhaillaan.

16.4.2017 Turkissa pidettiin kansanäänestys, jonka myötä presidentti Recep Tayyip Erdoğanin valta kasvoi. Uusi perustuslaki teki presidentistä käytännössä itsevaltiaan. Presidentti sai oikeuden erottaa ja nimittää ministereitä. Pääministerin virka lakkautettiin ja korvattiin yhdellä tai useammalla varapresidentillä. Erdoğania tukeva Turkkilainen kolumnisti Sevki Yilmaz toteaa Yeni Akit TV:n lähetyksessä, että ”profeetta Muhammedin ennustus Hadithissa on saamassa täyttymyksensä 16.4.2017”. Mistä ennustuksesta hän puhuu? Siitä alla hieman lisää.

Turkin vallankaappaus näytti Arabimaailmalle Erdoğanin

Erdoğania vastaan suunnattu vallankaappaus, heinäkuun 15. päivänä 2016 meni erikoisella tavalla. Kesken tiukimman taistelun Erdoğan lenteli Istanbulin yllä voittoon, kuin muslimitraditiossa tuttu Ababeel-lintu. Sevki Yilmaz, joka on toiminut virkamiehenä EU neuvotteluissa ja kuuluu presidentin lähipiiriin, julisti samassa lähetyksessä, että nyt koko Turkin on vastattava "kyllä" Erdoganin kansanäänestyksessä, jotta hekin voivat liittyä yhteen ja tulla purjehtimaan Ababeel-Erdoğanin kanssa, jota jumala itse suojelee.

Viittaus liittyy Muhammedin Hadithin profetiaan ja käy ilmi jo kahdesti siteeraamastani Yilmazin TV-puheesta, joka vuorostaan korostaa presidentti Erdoğanin omaa puhetta, juuri ennen vallankaappausta. Se mitä presidentti sanoi, sitoo hänet Muhammedin puheeseen. Hän lausui 30.5.2016 Turkin vallanneen Konstantinopolin (Itä-Rooman). Erdoğan lausuu sanatarkasti videolla jonka itse tarkistin; "Latuftahhanna al-Qustantiniyyeh" (Konstantinopoli on vallattu). Mihin tämä liittyy ja miksi hän nyt puhuu tällaisia, eikö tuo ole jo vanha Ottomaanien aikainen tapahtuma?

Erdoğan mainitsee asian siksi, että hän luettelee puheessaan ilmestyksiä Koraanista ja klassisen arabian Hadithista, jossa Islamin profeetta Muhammed ennustaa seuraavasti: "Konstantinopoli on vallattu, paras prinssi on sen ruhtinas ja paras armeija on sen armeija". Huomaa lukijani tämä! Asia ei ole vähäpätöinen islamilaisessa maailmassa! Turkin pääministeri sitoo itse itsensä Muhammedin profetiaan, mutta tietämättään myös Danielin profetioihin. Muhammedin profetia kokonaisuudessaan tarkoittaa, että lopunaikoina muslimit taistelevat lännen kanssa ja sitten he "valloittavat Konstantinopolin", jonka jälkeen Rooman valloittaa lopulta Turkin "prinssi", josta tulee lähes jumalan kaltainen uusi Kalifi. Hän on Muhammedin seuraaja. Tässä ajattelussa Konstantinopoli on tärkeä Islamille, mutta myös Venäjälle. Toisaalta viimeaikoina Venäjän, Iranin ja Turkin johtajat ovat esiintyneet yhteisrintamassa.

Historian mukaan Konstantinopolin valloitti ottomaanit, mutta Islamin profetiassa on kaksi osaa täyttymättä. Uuden prinssin tulee myös sivaltaa länttä, joka on epäuskoisten valtakunta. Merkille pantavaa on, että Euroopan Unioni teki Turkin kanssa seitsemän vuotisen sopimuksen – ts. Turkki lupasi rauhallista aikaa seitemäksi vuodeksi Euroopalle. Tämä tapahtui 27.2.2015, kun EU komissio ja Turkki solmivat 920 miljoonaa euroa Euroopalle maksaneen sopimuksen, jolla Turkki takaa islamilaisista maista tapahtuvan laittoman maahanmuuton pysäyttämisen ja rauhan säilymisen Euroopassa, levottoman syksyn 2014 jälkeen.

Jotta Erdoğan olisi Islamin profetioiden uudelleen elvytetty valloittaja, hänen on sivallettava länttä tavalla tai toisella. Tähän Turkilla on avaimet käsissään. Turkki voi päästää miljoonat pakolaiset länteen ja osalla tarkoitusperät voivat olla radikaalin Islamin ideologian mukaiset. Sopimus umpeutuu 26.2.2022, jonka jälkeen Turkkia ei sido pakolaisten pidättämisen ehto. Koska marttyyrikuolema on radikalisoituneille ihanne tila, jolla saa taivaspaikan lukuisine neitsyineen, he eivät pelkää tulla toteuttamaan uskonsa ja profetioidensa täyttymystä. Koskaan aikaisemmin Islam ei ole päässyt niin pitkälle länteen, sen kaikkiin maihin ja kansanryhmien joukkoon. Onko se nukkuva ase, sen aika näyttää? Presidentin läheisen Yilmazin Facebookissa[2] on kuva muslimien invaasiosta länteen. Kuvassa on laivan runko, joka on muodoltaan muslimien miekka kohti Eurooppaa, Bismillahin (Allahin) nimeen. Tämä tarkoittaa, että islamin miekka voidaan panna täytäntöön koko Euroopassa.

Toisaalta myös kolmas Rooma, Venäjä voi sivaltaa länttä. Tällainen tilanne on ollut nähtävissä jo vuodesta 2004 Krimin, Äiti Venäjän ja pyhän venäjän maan synnyn alueella. Venäjä katsoo että tähän Venäjän olemukseen kuuluu myös Valko-Venäjä ja Ukraina. Saamme siis nähdä myös sivalluksen tältä sektorilta.

Erdoğan itse siis sanoo, että Konstantinopolin vallanneesta tulee "paras prinssi" ja Kalifi Islamissa, todellinen uskollisten ruhtinas. Uskonnollisen puheen pinnan alle tarkasteleva ulkopuolinen alkaa nähdä, että Turkki tai vähintäänkin Erdogan sekä hänen kannattajansa ovat valmistautumassa siihen tehtävään, joka haavan saaneen Ottomaanien lohikäärmeen uudelle nousulle vaaditaan. 15.7.2016 vallankaappauksen jälkeen maa toimii täysin islamistien ehdoilla, jossa uskollisuutta vaaditaan kaikilta Turkin kansalaisilta. Perustuslaki muutettiin 16.4.2017 ja Bismillah (Allah) itse on nyt kuultujen puheiden valossa ”valtuuttamassa” Erdoğanin, prinssin, seuraajakseen. Näin ainakin presidentti ja hänen lähipiirinsä itse rakentavat siltaa Muhammedin ennustuksen, Konstantinopolin aseman ja Turkin uuden aseman välille. Tulevaisuus näyttää, ottaako arabimaailma sen ilmoituksen vastaan, jota Erdoğanin lähipiiri ja presidentti itsekin nyt tarjoavat.

Tarvitaanko enää erillistä Länsi-Eurooppalaista antikristusta?

Onko Jeesus maan päällä Herran päivänä? On. Herran päivä on raamatussa selvä! Messias taistelee itse! Hesekielin kirjan 30. luku, jae 3 puhuu Herran päivästä. Hesekielin kirjan 30. lukujen jakeet 4-5 nostavat esille hetken, jolloin Messias taistelee muslimimaita vastaan. Hän taistelee Luudiaa vastaan – se on Turkki (Itä-Rooman valtakunta), Puutia vastaan (Pohjois-Afrikka), ts. Algeriaa vastaan, Tunisiaa vastaan, Marokkoa vastaan, Mauritania vastaan ja Libyaa vastaan sekä Rooman valtakuntaa vastaan, kirjaimellisesti mainittuna.

Jesajan luvun 63 mukaan Messias taistelee myös Edomia vastaan. Edom on Hesekielin kirjan 2 luvun mukaan Teeman, Jemen ja Dedan – arabimaailman sydänalue, nykyisen Jemenin alueilla. Messias polkee arabimaailman ja muslimimaiden viinikuurnaa, joka on vertauskuva taistelusta. Habakukin kirjan 3 luku kertoo, että Midian on Ismaelin veli. Joel kirjan 3 luvussa Joosafatin laaksossa Messias taistelee ja tuomitsee. Hän haastaa Libanonin, Tyyron ja Siidon ja kaikki filistealaisten alueet, toisin sanoen Libanonin Hizbollahin hallitseman alueen, koska myös Libanon on mainittu, sekä Gazan eli siis Hamasin hallitseman alueen.

Hesekielin luku 39 ennustaa, että Israelin miehittää valtioliitto, jonka johtaja on nimeltään Gog. Jumala käskee Hesekieliä ennustamaan ”Magogin maata … Gogia, Mesekin ja Tubalin ylintä ruhtinasta vastaan”. Tässä kyseessä on Venäjä. Se on mukana tässä liittoutumassa. Tapahtumat liittyvät Ukrainan ja Krimin kriisiin ja siitä seuranneeseen tapahtumaketjuun. Venäjä taistelee Syyriassa jo ja sen joukkoja on Israelin ja Syyrian rajalla Golanilla. Tämä on lopulta Islamista nousevan Antikristuksen, Venäjän ja Jumalan välinen mittelö. Katsotaan vielä mikä on rosh? Se on hebreankielinen sana, joka tarkoittaa ”ylin” eli ”pää”. Eräiden mielestä rosh pitäisi käsittää erisnimeksi, jolloin Gog oli ”Roshin ruhtinas”. Jotkut uskovat että rosh on Rossija, Mesek eli Moskova ja Tubal on Tobolsk Uralin itäpuolella. Hesekiel 38 luvussa, jakeessa 6 puhutaan ’perimmäisen pohjoisen joukoista’ ja Israelista katsoen Venäjä on pohjoisen perillä.

Itse haluan tunnistaa Hesekielin mainitsemat kansat, että voisin olla tulkinnan kanssa yhtä mieltä. Lähtökohtaisesti meidän tulee olettaa, että nuo valtiot olivat olemassa Hesekielin aikana, koska ne lueteltiin. Mooses oli maininnut osan niistä 900 vuotta ennen Hesekielin aikaa, kertoessaan Nooan poikien jälkeläisistä 1. Mooseksen kirjassa, sen 10 luvun jakeissa 2-5. Täysin samoja maita, joita hän mainitsi ovat Magog, Mesek, Tubal, Gomerin ja Togarman. Mooses ei tunne kansaa nimeltä rosh, siitä hän ei puhu mitään. Hesekiel on käyttänyt sanaa adjektiivina, puhuessaan ”pääruhtinaasta”, joka viitannee Venäjään ja sen päämieheen.[3]

Gomer löytyy assyrialaisista lähteistä nimeltä Gimirrai ja kreikkalaisista Kimméroi. He asuivat lähellä Armeniaa Vähässä-Aasiassa. Magog oli Mustanmeren ja Kaspianmeren välillä asuvien skyyttalaisten kansojen esi-isä. Heidän asuinseuduillaan sijaitsevat nykyisin Turkki, Armenia, Azerbaidzan, Georgia sekä Venäjän eteläisin kärki.
Mesek ja Tubal ovat aina Raamatussa mainittuna yhdessä. Ennen Hesekielin aikaa assyrialaiset mainitsivat Tabalin maan, joka sijaitsee Muskun maan lähellä. Se sijoitetaan nykyisin alueena Itä-Turkkiin. Togarma  polveutuu Mooseksen mukaan Gomerista. Assyrialaiset puhuvat Togarman alueesta ja kaupunki Harranista Karkemisiin johtavan tien pohjoispuolella. Näin Togarmankin sijoittuu Itä-Turkkiin.

Missä Hesekielin mainitsemat valtiot siis sijaitsevat? Hedelmällisen puolikuun Pohjois- ja Itäpuolella, Turkin Pohjois- ja Itäosassa, Iranin luoteisosassa sekä entiset neuvostotasavallat Georgia, Armenia ja Azerbaidzan sekä aivan kapea kaistale nykyistä Venäjää. Hesekielin ennustuksen paras tulkinta tänään on, että hyökkäys Israelia vastaan nousee Turkin alueelta sekä Mustanmeren ja Kaspianmeren väliltä, alueilta, jonne Venäjän on keskittänyt joukkojaan Ukrainan ja Krimin valtaamiseksi.

Venäjällä on rooli tapahtumissa, mutta myös Turkilla ja Iranilla. Gog (Hesekiel 38: 2, 3, 6), johtaa seuraavien kansojen liittoa Magog, Mesek, Tubal, Gomer ja Bet-Togarma. Lisäksi hyökkäykseen liittyvät Persian, Nubian ja Putin miehet (Hesekiel 38:5). Persia on Iran, Nubia taas tarkoittaa Sudania ja Etiopiaa (Hesekiel 29:10) ja Put Libyaa, joka on Egyptistä länteen.

Ovatko kaikki arabeja? Turkkilaiset eivät ole arabeja, he puhuvat turkinkieltä. Valtaosa Iranilaisista eivät ole arabeja, he puhuvat farsia eivätkä arabiaa. Turkissa, Syyriassa, Irakissa ja Iranissa on suuri määrä kurdeja ja muitakin pieniä kansoja, jotka eivät osallistu islamilaisten maiden kanssa taisteluun Israelia vastaan, todennäköisesti. Venäläiset eivät ole arabeja.

Marttyyrit, jotka on mestattu Jeesuksen nimissä. Missä näin tapahtuu tänään?

Tänään muslimimaissa tapetaan Jeesukseen uskovia kristittyjä tai messiaanisia enemmän kuin vuosisatoihin. Tämä ei ole täysin odottamatonta, koska Islamilaisen eskatologian mukaan Mahdi tulee lopunaikoina Jeesuksen kanssa, joka julistautuu islamilaiseksi ja tappaa kristityt, jotka eivät käänny muslimiksi[4]. Jos kerran vääräuskoiset joka tapauksessa raivataan pois, tappaminen mahtuu radikaaliin islamin tulkintaan jo nyt. Mahdin tulo liittyy aikaan ja tapahtumaketjuun, jolloin Islamin profetioiden mukaan kaikki eloon jäävät kääntyvät muslimeiksi. Islamilla ei ole suoraan ennustusta messiaasta, mutta sitäkin vahvemmin Mahdi on Koraanissa läsnä.

Saapuvan Mahdin mukana saapuu siis meidän, kristittyjen messias, joka tulee olemaan Mahdin avustaja. Jos hän ilmestyy, hän on Jeesuksena esiintyvä valheprofeettaa (Masih ad-Dajjal), koska Raamattu ei tue tätä kertomusta, eikä tätä näkökulmaa ole löydettävissä Raamatusta. Traditiokertomuksen mukaan Jeesus tulee lopulta osoittautumaan muslimiksi ja tappaa kristityt, jotka eivät käänny myös. Hadithissa Umm Salama, yksi Muhammedin vaimoista profetoi Mahdin saapuvan Syyrian ja Irakin sotien jälkeen, jolloin myös taivaalla näkyy punaiset merkit. Nyt on muistettava, että vuosina 2014 ja 2015 on poikkeuksellisesti, Syyrian ja Irakin sodan aikana, ollut neljä kertaa verinen kuu Lähi-Idän taivaalla. Ennustus on tehty noin vuonna 610. Umm Salama jatkaa ennustustaan kertomalla, että sota ja taudit tulevat tappamaan kaksi kolmasosan ihmisistä.[5] Ennustuksessa on yhtäläisyyksiä Raamatun profetioiden ja Ilmestyskirjan kertomusten kanssa. Todennäköisesti Muhammed ja hänen suuri lähipiirinsä tunsivat myös Uuden testamentin kertomukset. Kristityt ovat aina uskoneet, että myös Jumalan vastustaja tietää tulevat tapahtumat, sekään ei ole yllätys, sillä Jumala on ilmoittanut aikeensa.

Maailman muslimien päähaaralle, sunnimuslimeille Mahdi on profeetta Muhamedin seuraaja, joka ei ole vielä ilmestynyt.  Shiamuslimeille hän on ylösnouseva kuolleittein imaamien ja johtajien ilmestys, joka nousee Konstantinopolista, joka oli Rooman ja Bysantin keisarikunnan, nousevan kristillisyyden keskus. Myöhemmin siitä tuli islamilaisen Ottomaanien (Osmaanien) keisarikunnan pääpaikka. Shiialaiselle Iranille Mahdilla on keskeinen paikka heidän uskonnollispoliittista elämää. Aiempi presidentti Mahmoud Ahmadinejad käsitteli lähes jokaisessa puheessaan palaavaa Mahdia, jopa YK:ssa syyskuussa 2008, kun hän toivoi Mahdin ilmestyvän nopeasti. “Oi kunnioitettu herra”, hän sanoi, “rukoilen että ilmestyt nopeasti viimeisessä muodossasi, täydellisenä ja puhtaana ihmisenä, sinä joka täytät tämän mailman oikeudenmukaisuudella ja rauhalla.”

Erittäin mielenkiintoista on seikka, että Mahdi tuo seitsemän rauhan vuotta. Onko tämä Mahdi Turkin presidentti Erdoğan, joka on jo solminut 27.2.2015 EU:n kanssa seitsemän (7) vuotisen ”rauhansopimuksen” vai joku muu? Raamattu kertoo, kuka tuo nuo seitsemän rauhan vuotta. Hän on Antikristus, joka tekee lujan liiton seitsemäksi (7) vuodeksi temppelivuorella ja julistautuu jumalaksi. EU:n kanssa solmittu sopimus ei ole tehty temppelivuorella, Erdoğan ei ole vielä Mahdi, mutta hän voisi olla yksi ehdokas. Hän asuu Konstantinopolissa, voi aiheuttaa läntiselle kristillisperäiselle maanosalle ongelman ja voi liittoutua Iranin ja muiden Israelille vihamielisten maiden johtoon. Hän tulee kirjoittamaan arabivaltioiden, Palestiinalaisten sekä Israelin välisen rauhansopimuksen Jerusalemissa, aikanaan.

Voiko Mahdi olla antikristus?

Miten muslimi voi julistautua jumalaksi? Muslimit palvelet Muhammedia, he tulevat palvelemaan myös Mahdia. He palvelevat myös mustaa kiveä. Mohammed tarkoittaa ylistettyä. Vain kirkkauden Herra voi ottaa tuollaisen nimen. Islamin tunnustus, ei ole muuta jumalaa kuin Allah ja Muhammed on hänen lähettiläänsä. Muhammed ei ole siis vain profeetta, vaan hänen lähettiläänsä. Hän on siis välimies muslimeille, istuu Allahin oikealla kädellä ja rukoilee muslimien puolesta. Muhammedilla on sama asema kuin kristityt antavat Jeesukselle, Jumalan ainoalle Pojalle. Islamissa muslimi saa synnit anteeksi tekemällä pyhiinvaelluksen Mekkaan, jossa hänen tulee kiertää Kaban mustan kiven ympäri seitsemän kertaa, sillä se imee tradition mukaan sisäänsä muslimien synnit. Miksi he kumartava kiveä, jos se ei ole merkityksekäs. Yllättävää on, että mikäli Erdoğan tai joku muu myöhemmin saa muslimimaalimassa Mahdin aseman, häntä kumarretaan jatkossa Kaban kiven sijaan. Hän voi antaa synnit anteeksi. Kaban kiven, Mekan ja Baalin kultin välillä on yhteys, josta ehkä myöhemmin kirjoitan.

Islamin uskontunnustus torjuu kolminaisuuden. Raamatun mukaan Antikristus kieltää Isän ja Pojan. Nyt viimein palaan siihen, miksi en pidä vanhaa katolista Paavia antikristuksena, vaikka hän aika eksyksissä mielestäni onkin aika ajoin. Katolinen ei voi olla antikristus siksi, että hän ei kiellä Isää ja Poikaa. 1. Johanneksen kirjeen 2. luvun jae 22: ”Kuka on valhettelija, ellei se joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus. Hän on antikristus se, joka kieltää Isän ja Pojan”. Tästä syystä myöskään Venäjän johtaja ei sovi tähän. Tämä sopii paremmin Islamiin kuin katolilaisuuteen tai ortodoksisuuteen, eikö?

Antikristuksen hengen pitää kieltää Isä ja Poika. Katsotaan mitä lukee kaikkialla muslimien pyhissä paikoissa, muun muassa Jerusalemin Kalliomoskeijassa: Kiellämme, että Jumala ei ole Isämme ja Jumalalla ei ole poikaa, hän ei ole synnyttänyt, hänellä ei ole poikaa. Se mikä on Pyhintä islamissa, on pahinta jumalanpilkkaa kristinuskossa. He lausuvat sen joka päivä rukouksissa. Islamin Mahdi, hän joka tulee tuomaan seitsemän rauhan vuotta, Muhammed itse sanoo, että juuri tässä Mahdissa tulee olemaan hänen henkensä, ei Jumalan eikä Jeesuksen henkeä. Hän on Raamatun pahin Jumalan pilkkaaja.

Pedon selässä istuvan porton otsassa on pilkkaavia julistuksia

Dabbat al-Ard[6] tarkoittaa petoa, joka mainitaan Koraanissa ja joka tulee merkitsemään kaikki muslimit otsaan tai oikeaan käteen painettavalla merkillä, joka erottaa heidät muista kuin muslimeista. Eikö ole merkillistä, että me kristityt mietimme, mikä ihmeen merkki yritetään laittaa meidän otsaamme tai oikeaan käteemme ja jos emme ota sitä, emme saa ostaa ja myydä? Islamin uskonto sanoo, että heidän on otettava merkki otsaansa, jotta he voivat ostaa ja myydä ja elää muslimeina vapaasti. Meille kristityille Raamattu sanoo, että meidän ei tule ottaa merkkiä, siis pedon merkkiä. Miksi heidän tulee ottaa pedon merkki? Muslimeilla on otsassa heidän uskontunnustuksensa ydin, lause ’bismillah’, joka tarkoittaa suomennettuna; jumalan nimessä, joka on kaikkein armollisin ja laupiain. Onko tällainen kaunis lause pedon merkki? Tämän lauseen gematrinen lukuarvo on aidosta arabiankielisestä Koraanista laskettuna 666.

Kun Walid Shoebat, aiemmin PLO:n terroristi, näki myös kreikkalaiset symbolikirjaimet lukuarvolle 666 alkuperäisestä Raamatun käsikirjoituksesta, jota kopioitiin munkkien toimesta vuosisatoja, hän välittömästi tunnisti arabian kirjaimet ’bismillah’, joka tarkoittaa muslimeille suoraan myös termiä Allahin nimessä. Hän oli totaalisen järkyttynyt. Yhtä äkkiä hänelle avautui maailma, jossa 'Allahin nimessä' on kytkettävissä antikristukseen. Johanneksen ilmestyksen ilmestyskirjan 13 luvun jakeet 1-18 puhuivatkin hänelle Islamista, jonka lukuarvo on 666. Tunnuksen kolmas merkki X kuvaa kahta miekkaa ristissä, joka sekin on muslimimaaliman tunnus. Näin koko sana on luettavissa hänen mukaansa muodossa Allahin nimessä, Islam!

Issachar blogisti Toni Wilkerson kävi tämän asian vielä läpi tarkasti omassa blogissaan ja osoittaa, että merkki on selvästi nähtävissä myös Codex Vaticanus Raamatun versiossa. Hän toteaa, että Johannes ei ole kirjoittanut näitä symboleja kreikaksi, kuten Johanneksen ilmestyksen, vaan hän on nähnyt täsmällisesti tulevan Islamin tunnuksen ja piirtänyt sen Raamattuun, jota on kopioitu käsin vuosisatoja. Tämä on mykistävän hämmästyttävä seikka!

Mikä on merkki muslimien otsassa. Jo tänään heidän otsanauhoissaan ja rannenauhoissaan on ’bismillah’ tunnus. Tämä muslimien uskontunnustus on otsassa – se joka Raamatun ilmestyskirjan mukaan on antikristuksen uskontunnustus, se on tunnus joka kieltää Jeesuksen Jumaluuden ja korottaa Allahin Jumalan yläpuolelle ja Muhammedin Jeesuksen yläpuolelle. Luultavasti kaikkialla, missä Islam on vallassa ja jonka se vielä valtaa, se on merkki, joka pakotetaan ottamaan. Kristityille se on uskontunnustus joka johtaa ongelmiin.

Varmistellaan vielä Raamatulla, olemmeko ymmärtämässä oikein?

Tulkinnassa on aina lähdettävä ensiksi katsomaan, annetaanko tulkinnalle jo tekstissä selitys. Ilmestyskirjan jakeessa 17:18 enkeli selittää: ”Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kaikkia hallitsijoita.” Kyse on siis kaupungista, ei kirkosta tai uskonnollisesta järjestelmästä. Näin ollen Rooman kirkko olisi suljettava pois.
Porton ja Rooman yhdistämisen heikkoja kohtia on monia. Yksi on, että vuoret ovat kiinni pedossa eivätkä naisessa. Johannes erottaa naisen ja pedon, ja seitsemän vuorta kuuluvat petoon. Jos vuoret viittaavat Roomaan, silloinhan Johannes sanoo maailman hallitsijan lopunajan valtakunnan keskittyvän Rooman kaupunkiin. Johannes sanoo hänen istuvan seitsemällä vuorella. Tämä tarkoittaa hallitsemista eikä sijaintia. Toisaalta Saudi-Arabian Mekka sijaitsee paikalla, jota ympäröi seitsemän vuorta. Täällä Kaban musta kivi sijaitsee, se jonka aseman Mahdi korvaa. Johannes oli juutalainen, siksi Ilmestyskirja on tulkittava Vanhan testamentin pohjalta. Johanneksen ilmestys on kieleltään ja kuviltaan kaikkein juutalaisin UT:n kirjoista. Se ei puhu Paavalin kieltä, vaan Vanhan testamentin profeettojen Jesajan, Hesekielin ja Danielin kieltä. VT:ssä vuori on valtakunta. Oletan itse, että tässä puhutaan valtakunnista, silloin kun puhutaan vuorista.

Jesajan kirjan 21 luku julistaa: ”Kukistunut, kukistunut on Babylon”. Ennustus Duumasta seuraa tätä. Mikä Duuma on. Duuma on Dumat Al-Jandal Saudi-Arabiassa, toki myös Venäjän parlamentin nimi on tuo sama Duuma. Raamatussa on kuitenkin todennäköisesti ennustus Saudi-Arabiaa vastaan. Jumala tuhoaa sen Jesajan kirjan 34 luvun mukaan, myös öljy mainitaan. Toki kaikki nämä ajatukset voidaan rinnastaa myös Venäjään, jolle öljy on keskeisessä osassa. Sijainnillisesti ja sanamuotojen perusteella Saudi-Arabia, joka osuu myös entisen Edomin alueelle, sopii tähän kuitenkin vielä paremmin. Luvussa tuhotaan Edom ja jopa sen purot muuttuvat pieksi (öljyn ja hiekan sekoitusta). Maanalaiset kaivokset ja kaivot täyttyvät piellä, öljyllä, teralla, se palaa ja sen liekit tulevat nousemaan ikuisesti. Saudi-Arabian öljyn tuho kerrotaan Hesekielin kirjan luvussa 25. Tässä mainittu Dedan on sijainnut mahdollisesti Perisanlahden rannalla nykyisen Saudi-Arabian maaperällä tai sitten kyseessä on Jemenin Dedan[7].

Danielin kirjan 2 luvussa oleva vuori on Kristuksen valtakunta. Jos on uskoa sinapinsiemen verran, voi siirtää vuoria eli valtakuntia, Jeesus sanoo. Raamattu nimeää kirjallisesti ne valtakunnat, jotka heitetään tuliseen järveen. Ilmestyskirjassa sekä Hesekiel 28-32 luvuissa Tyyroksen ruhtinas on ihminen, mutta myös Antikristus. Mutta luku jatkuu ja Raamattu sanoo hänen olleen Jumalan puutarhaan luotu Kerubi, joka Jumalan puutarhasta otetaan kiinni ja heitetään kuoppaan. Antikristus matkii Kristusta ja tulee jollakin mystisellä tavalla olemaan ihminen, Antikristus sekä Lucifer, aivan kuten Jeesus on Jumala, ihminen ja Kristus-Messias. Missä Tyyros on, jonka kuninkaasta tässä myös puhutaan. Tyyros on Libanonissa.

Psalmin kirjan 81 luvussa ”Hän tuomitsee kansat, sinun vihaajasi”. Islam tarkoittaa alistumista ja Psalmin kirjoittaja puhuu niistä, jotka esittävät alistumista. Haluavat hävittää Israelin. Juuri kuten Islam on aina halunnut. Psalmin kirjan 83 luvussa ”he ovat yksissä tuumin tehneet liiton, kaikki he ovat sinua vastaan: Edomin telttakunnat ja ismaelilaiset, Moab ja hagarilaiset, Gebal, Ammon ja Amalek, Filistea ja Tyroksen asukkaat. Assyriakin on liittynyt heihin, tullut avuksi Lootin jälkeläisille”.

Viimeinen kolmen ja puolen vuoden jakso


Danielin kirjan 11 luku puhuu antikristuksesta ja viimeisestä 3,5 vuoden jaksosta. Danielin kirjan luvun 11, jakeet 40-41 ennustavat, että kaikki ”arabimaat” eivät joudu kokemaan lopunajan hirvittävän tyrannin raivoa. Edom, Moab ja useimmat ammonilaiset pelastuvat hänen käsistään. Nämä kolme maata, jotka on lueteltu etelästä pohjoiseen, sijaitsivat hautavajoaman, Kuolleenmeren ja Jordanin laakson itäpuolella. Nykyisin tunnemme tämän alueen Jordanian nimellä. Jordanian pääkaupunki Amman on lähes säilyttänyt muinaisen Ammonin nimen. Egyptin käy huonosti: ”…eikä edes Egypti pelastu. Hän ottaa haltuunsa kulta- ja hopeakätköt ja kaikki Egyptin ihmeelliset rikkaudet” (11:42-43). Viimeinen maailman hallitsija ryöstää Egyptiä ja sitä ympäröiviä kansoja.

Iranin ja Saudi-Arabian välillä vallitsee syvä epäluottamuksen juopa. Saudi-Arabia on Yhdysvaltojen liittolainen. Mikä on Iranin osuus Raamatun profetioissa kerrottuun Saudi-Arabian ja sen öljyn tuhoon, valtaisan ihmisjoukon tuhoutumiseen. Oliko Yhdysvaltain presidentti Barak Obama ajantasalla Iranin suhteen, purkaessaan sen pakotteet. Raamatun valossa ei ollut.

Jumala rakastaa muslimeja

Näin on pääteltävä kaikesta mitä Raamattu kirjoittaa. Hän haluaa pelastaa jokaisen, mutta osa on valinnut ylpeyden tien Jumalaa ja hänen omaisuuskansaansa vastaan. Jumala tosiasiassa pelastaa kuudesosan armeijoista, jotka tuleva Jerusalemiin. Muslimin tai Venäläisen ei tarvitse kuolla Jumalan vuoksi, koska Jumala kuoli ihmisen vuoksi, lähettämällä oman poikansa Jeesuksen messiaan meidän syntiemme sovitukseksi, ettei yksikään joka uskoo Häneen hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

2.3.2017 Ismo Valkoniemi

---

[1] http://www.swartzentrover.com/cotor/E-Books/christ/Anderson/Prince/TCP_Pre1.htm

[2] https://www.facebook.com/SevkiYilmazAkit/

[3] Charles H. Dyer, 102.

[4] http://www.1913intel.com/2012/08/20/going-from-greek-666-to-in-the-name-of-allah-2/

[5] https://www.breakingisraelnews.com/48214/nuclear-deal-irans-attempt-create-horrific-chaos-prophesied-before-final-coming-islamic-messiah-middle-east/#Y0W2STZHAMc8f6IO.97

[6] https://en.wikipedia.org/wiki/Beast_of_the_Earth

[7] http://biblehub.com/topical/d/dedan.htm