Olen pantannut pitkään sen avaamista, miksi minä en kykene
suhtautumaan myönteisesti kansainväliseen ja kansalliseen rokotusohjelmaan.
Tiedon murusia olen sirotellut sosiaalisessa mediassa, mutta avointa tilitystä
asenteeni syistä en ole aiemmin avannut. Teen sen nyt.
Suhtautuminen lääketeollisuuden kasvuun ja medikalisaatioon
Olen lääkekriittinen, mutta en lääkekielteinen. Tällainen ajattelu on kasvanut
minussa niiden 30 työvuoden aikana, jotka olen työskennellyt sosiaalialan
järjestöissä. Näiden vuosikymmenten aikana lääkkeiden rahallinen käyttö
maassamme on noussut muutamasta sadasta miljoonasta markasta lähes 4 miljardiin
euroon. Päihteiden käytön ja lääkkeiden liikakäytön ongelmat ovat tulleet
tutuksi tuhansien esimerkkien kautta. Päihdekäyttöä hoidetaan yhteiskunnassa edelleen
liian usein lääkkeillä. Myös korvaushoito on monelle pitkäänkin alalla
työskennelleelle edelleen vaikeata ymmärtää, myös minulle.
Toimin työurani ensimmäisen kymmenen vuotta yrittäjänä, aikana, jolloin
elettiin ennätyksellistä nousukautta. Tuolloin pääsin maistamaan rahanteon
helppoutta ja jo kohta taloudellista lamaa joka ravisteli maamme perustuksia ja
jolla on vaikutuksia yhteiskuntamme jopa vielä tänään. Näiden kokemusten
siivittämänä olen kirjoittanut kaksi kirjaa, jotka ovat käsitelleet taloutta ja
rahaa.
Siirryin lamavuosien aikana järjestösektorille, jossa olen työskennellyt vuodesta
1992, tosin toimin 1994-2001 myös pienen tuotantotehtaan johtajana ja
osayrittäjänä sosiaalityön ohessa.
Olen näiden taustojeni vuoksi ollut pitkään kriittinen sen kaltaiselle
lääketeollisuudelle, jota on osa niin kutsuttua medikalisaatiota ja psykomedikalisaatiota.
Tästä ilmiöstä on seurannut ennen näkemätön uusien diagnoosien sekä niihin
tarjottujen lääkkeiden suma. Tarkoitan tällä tarpeen synnyttämistä ongelmaan,
joka on ensiksi synnytetty. Samaa tehdään toki muillakin toimialoilla.
Kehitetään tarve, johon tarjotaan ratkaisu. Tänään tätä kirjoittaessani Yle on
julkaissut uutisen, jossa alkaa näyttää todennäköiseltä että Wuhanissa käynnistynyt
koronavirusepidemia saattaa olla ainakin osittain laboratoriossa syntynyt.[1]
Sillä onko virus karannut laboratoriosta, ei kuitenkaan ole minun ajattelussani
kovin suurta merkitystä. Merkittävämpää on ymmärtää, että joka tapauksessa
juuri tällaisen koronaviruksen kanssa on työskennelty vuosia laboratoriossa,
haettu saman tyyppiseen virukseen torjuntakeinoja ja patentoitu myös
menetelmiä. Tämä selittää lääketeollisuuden nopean mukaan tulon uuden viruksen
torjuntaan.
Ongelmalliseksi asian tekee tieto, että kansainväliset yhtiöt,
joilla on ollut keskeinen rooli epidemiaan valmistettujen rokotteiden
valmistajina, ovat syyllistyneet useisiin lääkealan petoksiin ja väärennöksiin
ja miljardien dollarin vahingon korvauksiin.[2] Toimivatko ne tällä kerralla rehellisesti?
Koronavirusepidemian puhkeaminen Suomessa
Suomi kohtasi keväällä 2020 muiden maiden mukana tilanteen, jossa
tartuntataudin (covid-19) aiheuttava koronavirus alkoi levitä laajasti.
Hallitus totesi 13.3.2020 yhteistoiminnassa tasavallan presidentin kanssa
Suomen olevan poikkeusoloissa koronavirustilanteen vuoksi ja päätyi ottamaan
valmiuslain käyttöön.[3]
Hallitus ilmoitti
tiedotustilaisuudessaan 16.3.2020 monista rajoitustoimista, mutta myös asioista
jotka vaikuttivat kipeästi johtamani järjestön toimintaan ja talouteen, kuten
että maassamme suljetaan järjestöjen kokoontumistilat, kuntouttava
työtoiminta ja työkeskukset. Tämän toimenpiteen vuoksi useat toimintayksikkömme
keskeytyivät jo 17.3.2020. Tämä johti laajoihin lomautustoimiin. Lisäksi
Helsingissä toiminut kierrätysmyymälän asiakasvirrat pysähtyivät kokonaan ja
tätä kesti yksikön lakkauttamiseen asti, johon toimenpiteeseen tilanne meidät pakotti.
Varautumista ja auttamisen halua
Ostimme maskeja, käsidesiä, teetimme työterveyshuollossa koronatestejä sekä
seurasimme herkeämättä tilanteen kehittymistä. Lisäsimme vastikkeetta
tekemäämme ruoka-aputyötä kaikilla toimintapaikkakunnilla siten, että jako
tapahtui 15 minuutin välein yksittäisille hakijoille. Toimitimme myös ruokaa
vanhusten ja riskiryhmäläisten kotiin. Perustimme Porvooseen hävikkiruoan
keskusvaraston koronaepidemian tukitoimena. Tähän saimme valtiolta avustusta 8 000
euroa, joka jää myös ainoaksi korona-aikaiseksi tueksi, mitä järjestömme on
tämän yli 1,5 vuoden mittaisen epidemian aikana saanut.
Kesällä 2020 tilanne alkoi purkautua. Tässä yhteydessä sulkutoimet olivat
maksaneet meille 144 000 euroa, joka jäi meidän kannettavaksi. Yritimme
hakea eri instansseista apua kassavajeeseen, mutta mikään rahoitusmekanismi ei sopinut yhdistystoimintaa.
Kun kysyin neuvoa viranomaisilta, mitä voisimme tässä tilanteessa tehdä, he
neuvoivat siirtämään verojen ja eläkevakuutusmaksujen maksamista, koska tasavallan
hallitus oli antanut yleisohjeen näiden hyväksyttävyydestä. Teimme näin, mutta
huonoin seurauksin.
Maksuohjelma näkyi luottotietojen kaltaisena merkintänä, joka tuli vastaan
kaikkialla. ”Teillä on verot maksamatta” tai ”emme voi tilittää teille tätä
sovittua korvausta, koska teillä on verot- ja eläkevakuutusmaksut maksamatta.”
Kärsimme toimenpiteestä enemmän kuin sen saama hyöty oli järjestöllemme. Niinpä
aloimme maksamaan näitä maksuja pois ennätysajassa, jotta verojen ja
eläkemaksujen hyväksyttävänä luulemamme toimenpide ei tuhoaisi järjestömme
kykyä ja mainetta. Jostain muusta tämä raha oli pois ja kärsimys siirtyi.
Syksyyn mennessä koronavirus epidemian tulokset voitaisiin kuvata seuraavilla
tunnusluvuilla: -144.000 euroa, 8 lomautettu, Helsingin kierrätysmyymälä
lakkautettu, mainehaitta verojen ja eläkevakuutusmaksujen erääntymisten vuoksi,
ei yhtään sairastunutta asiakasta, ei yhtään sairastunutta työntekijää. Ei
minkäänlaista kriittistä mieltä yhteistä ponnistusta kohtaan.
Syksyn tultua koronan piti väistyä, rokotteet alkoivat valmistua
Syksyllä saimme Kotimaisen avustustyön liitto ry:n järjestämänä 200 000 maskia,
joita postitimme kaikille ruoka-apua tekeville järjestöille Suomessa. Toivoimme
että epidemia olisi ohi, mutta näin ei käynyt. Kuolleisuus oli laskenut ensimmäisten
kahden kuukauden alun jälkeen hyvin alhaiseksi. Julkinen puhe muuttui kuolleiden
määräpuheesta tehohoidon paikkojen määrän seuraamiseksi. Loppuvuotta kohden
mentäessä rokoteodotukset olivat nousseet korkealle. Nyt olisi tulossa ratkaisu,
jolla korona poistuu kokonaan. Suomalainen nenäsuihkeena kehitetty innovaatio rämpi
rahoituksen puutteessa. Katseet oli suunnattu kansainvälisiin lääkejätteihin,
pörssiyrityksiin.
Hetkinen, Pfizer, Johnson & Johnson ja niin edelleen? Eikö Yle aika
hiljattain kertonut näiden yhtiöiden tehneen suuria lääkealan petoksia. Kaivoin uutisia ja toden totta. Pfizerin
oli 2009 todettu lahjoneen terveysalan päättäjiä edistämään tuotteiden myyntiä
ja vuonna 2014 Suomessakin yhtiön joutui maksamaan miljoonakorvauksia,
estäessään rinnakkaislääkkeen myynnin. Yhdysvalloissa taitaa olla vieläkin 1000
oikeusjuttua odottamassa opiodikriisin edistämisestä. Ymmärsin pian, että näillä yhtiöillä oli keskeinen osa myös siihen, miksi minusta oli tullut lääkekriittinen. Juuri opioidien kautta Suomeenkin tuli käsittämättömään
mittakaavaan levinnyt psykomedikalisaatio, joka kyllä järjestökentällä
huomattiin. Diapamia ja vastaavia lääkkeitä piti kirjoittaa jokaiselle, että
he selviäisivät omien sanojensa mukaan "yön yli". Tuska muistutti päihderiippuvaisen selityksiä. Lääkittyjä oli valtaosa asiakkaistamme. Kyseessä oli tunteet tappava lääkeriippuvuus, jonka takaa ihmisten hoitaminen ja
auttaminen oli lähes mahdotonta. Tapasin itsekin vuositasolla satoja tunteettomia,
vailla kykyä elää luonnollista elämää, käsitellä elämän tuskia ja huolia tai
iloita ja nauraa. Nämä ”perkeleelliset” voimat loivat Suomeenkin ehkä jopa 800 000
Suomalaiselle riippuvuuden psyykelääkkeisiin. Muistan pahimpina aikoina
puhuneeni Lahden helluntaiseurakunnassa, silloin KAN ry:n toiminnanjohtajana,
joillakin vankilalähetyspäivillä siihen sävyyn, että jos tilanne halutaan vielä pahemmaksi, seuraavaksi psyykelääkkeet on liotettava vesijohtoveteen ja
tarjoillaan kaikille.
Näissä kuvioissa moni alan ammattilainen alkoi miettiä, että uskaltaako tästä puhua.
Psykologi Aku Kopakkala oli yksi, joka uskalsi ja sai potkut Mehiläisestä.[4]
Ajatus joka nousi pintaan oli, että nytkö nämä lääketehtaat ovat ratkaisemassa koronavirusta 4 kuukauden
kehittämistyöllä? Aiemmin pätevien rokotteiden kehitysajat on mitattu vuosissa.
Tuolloin päätin, että en varmasti ole ensimmäinen, joka kokeilee näiden tuomittujen
yhtiöiden tekeleitä.
Syksystä saldo oli nolla sairastunutta asiakasta ja työntekijää. Aavistuksen
ärtynyt mieli siitä, miten järjestöjä on kohdeltu tukitoimien jaossa, pettymys
että kotimainen nenäsuihkerokotus ei saanut rahoitusta sekä tarve alkaa seurata sitä,
kuinka lääkejätit markkinoivat tekeleensä valtioille ja koko maailmalle.
Ymmärsin, että oli syntynyt tilanne, jossa yhtiöt tulisivat ottamaan
tilanteesta kaiken mahdollisen irti. Ja sen ne tekivät. Kriisiajan sopimuksissa lääkejäteillä ei ole riskiä edes rokotteen haitoista. Suomen valtio on varannut tähän satoja miljoonia euroja, vastuu on siis maailmanlaajuisesti valtiolla. Tämän parempaa liiketoimintamallia lääketeollisuus ei ole koskaan saanut käsiinsä ja se tullaan käyttämään viimeiseen "rokotepisaraan" asti. Valtaisat kymmenien miljardien voitot ovat jo jaossa ja lisää tahkotaan. Tulee kolmas rokote, neljäs, viides, kuudes, seitsemäs ja sitten ihan vuosittain - tai jotakin sinne päin.
Kevät 2021 – rokotteilla korona kukistetaan
Kevään koittaessa se sitten alkoi. Maailman historian suurin
rummutus rokotteiden puolesta. Samalla hyvin maltillisena pysynyt korona
esitettiin päivittäin mitä tappavimpana tautina. Saimme lukea joka ikinen päivä,
kuinka monta eilen kuoli koronaan. THL:n sivuilta havaitsin, että kyse oli
tilastollisesta kuolemasta, joka ei ota huomioon oikeaa kuolinsyytä, muita
sairauksia tai mitään muutakaan, vain sen, onko henkilöllä ollut positiivinen
koronatartunta 30 päivän sisällä kuolemasta vai ei. Samalla huomautan, että
valtaosa positiivisista tartunnoista on ollut oireettomia, mutta tässä
tapauksessa, kun ihminen kuolee, vain tämä katsotaan kuolinsyyksi. Uskottavaa? Ei,
mutta pelkoa sillä sai ylläpidettyä ja se tuki kansallisen rokoteohjelman
etenemistä.
Aika ajoin joku lääkäri tai jotkut yrittivät varoitella, mutta pian he olivat saaneet potkut tehtävistään. Terveystalo erotti ainakin kaksi kriittistä lääkäriä, joista tiedot löytyvät julkisesta uutisoinnista.
Eräs ystäväni sai keuhkoveritulpan rokotteen jälkeen, mutta ei itse halua nähdä yhteyttä rokotteen ja sairauden välillä. Omassa perheessäni oli kaksi altistusta ja sen myötä myös karanteeni kahdella.
Huhti-toukokuun vaihteessa työyhteydessämme tapahtui kuitenkin se, mikä on
leimannut asennettani ehkä enemmän kuin mikään muu asia. En voi kertoa asiasta
muita yksityiskohtia kuin sen, että meillä ympärivuorokautisessa palveluyksikössä
kuoli asiakas neljä päivää rokotteen saatuaan. Tämä jakoi asiakkaiden ja
henkilökunnan mielipiteet vastakkaiseksi. Osalle rokotteen ja kuoleman yhteys
oli päivän selvä asia, jota ei voi mielestä sulkea pois. Osa ajattelee, että
kuolin syy voi olla jokin muu. Mutta tässä käy toisin kuin koronakuolemista
kertominen seuraavana päivänä julkisesti. Ensimmäiseksi sanotaan että kuolinsyytä ei voi määrittää, sen tekee aikanaan kuolinsyyn tutkija. Miksi, kysyn? Koska se menee aina niin, aina, vastataan. Mutta miksi sitten lehdessä luki kuinka moni eilen kuoli koronaan. Tästä seuraa vihainen katse ja hiljaisuus. Miksi, koska kuolinsyy ei kuulu teille, se ilmoitetaan vain ja ainoastaan lähiomaiselle, ei yksikköön, jossa
asiakas vietti viimeiset vuodet, ei lehdessä rokotekuolemana koskaan, ikinä, ei missään – ehkä
ei missään.
Toki olin yhteydessä niin korkealle terveydenhuollossa kuin
mahdollista, mutta tähän kaikki tieto jää ja piste. Siihen on tyytyminen. Hän oireili ja kuoli. Siinä kaikki. Ketään ei kiinnosta.
Koronaa ei kukistettu ensimmäisellä rokotteella, vaan alettiin pian puhumaan toisen tarpeellisuudesta. Järjestössämme nolla
sairastunutta asiakasta, nolla sairastunutta työntekijää. Maskeja postitimme
lisää ruoka-apujärjestöille kymmeniä tuhansia kappaleita.
Kesästä syksyyn 2021
Kesäkuun alussa perheessämme sairastuttiin koronaan, en minä. Mutta
kontaktissa olin tiiviisti sairastuneisiin koko sen kaksi viikkoa, jonka olin
karanteenissa ja he myös. Elimmehän samassa taloudessa. Sairastuneet sairastivat sen lähes oireetta, kuten
valtaosa muistakin Suomalaisista. Tässä vaiheessa tunsin kaksi, jotka olivat
saaneet sairaanhoitoa ikävään keuhkoihin ja hengitykseen vaikuttaneeseen
koronasairauteen. Meidän kodissa virus oli harmiton kävijä.
Mutta ollessamme karanteenissa tapahtui ikävä episodi ulkopuolisen toimesta,
jonka tulkitsen pelon aiheuttamaksi sekä vihareaktioksi sille, että olin tuonut
julki kriittisyyteni tätä uutta rokotetta kohtaan. Olimme uhka hänelle, koska
olimme hänen arvionsa mukaan viruksen levittäjiä ja suhtauduimme rokotteeseen
toisin kuin hän. Tapaus oli kuin myrsky vesilasissa ja oli vaarassa paisua tarpeettoman
suureksi. Se päättyi lopulta etäneuvonpitoon, jossa oli ulkopuolisia
sovittelijoita mukana. Vähän työsuojelukin ja vaikka mitä. Ihmiset olivat kuin psykoosissa, pelätessään koronaa ja vihatessaan niitä, jotka eivät olleet innostuneet rokotteen ottamisesti.
Rokotteen markkinointi alkoi ylittää hyvän maun rajat. Alettiin puhua rokotepasseista ja pakkotoimiakin vilisi kansan suussa. Sairastukoot, kuolkoot. Niitä, jotka
suhtautuivat kriittisesti rokotteeseen, alettiin demonisoida. Sosiaalinen media
täyttyi kesän mittaan rokotetta mainostavista kansalaisista. Tuntui kuin olisi melkein pakko mainita Facebookissa, milloin on otettu ensimmäinen ja milloinen toinen rokote. Kuvan kera tai ainakin rokotepassikuvan. Hyvien kerho ja huonojen kerho.
Heinäkuun lopulla
avasin ”suuni” sosiaalisessa mediassa omasta kritiikistäni. Olen julkaissut
vain asiallisiin lähteisiin perustuvia koronavirusepidemian pelon lietsontaan
liittyviä kommentteja, avannut tilastollisia asioita sekä varoittanut rokotteen
mahdollisista haitoista.
En ole ainoa, jonka mielestä tässä mediarummutuksessa on samanlaisia
elementtejä, kuin 1994 pidetyn EU kansanäänestyksen aikana. Tuolloin media oli
lehtien omistajien ja päätoimittajien kanssa yhteisvoimin päättäneet tukea niin
sanottua Kyllä EU:lle kantaa. Toimin tuolloin Etelä-Hämeen EI EU:lle liikkeen
vetovastuussa ja tiedän tarkalleen mistä puhun. Mielestäni on selvää, että
valtamedia on sopinut tukevansa virallista kansallista koronarokoteohjelmaa,
jonka vuoksi kriittiset äänenpainot on häivytetty. Samoin sosiaalisen median
alustat siivoavat kriittiset mielipiteet pois. Myöskin monet lääketieteen
huippuasiantuntijat tai tilastotieteilijät ovat kokeneet asiallisen ja
korkeatasoisen kritiikin joutuvan sensuurin kohteeksi. Esimerkkejä olisi kirjan
verran, mutta tätä tilitystäni ei ole tarpeen enää laajentaa.
Järjestössäni nolla sairastunutta asiakasta, nolla sairastunutta työntekijää.
Lasten rokotukset
Monissa verokkimaissa yli 12 vuotiaiden rokotuksista ei ole tehty päätöstä,
koska on viiteitä siitä että rokotteeseen sisältyy erityisesti miespuolisille sydänlihastulehdusten
riski. Suomessa THL varoitti armeijassa rokotettuja välttämään rasitusta
rokotteen jälkeisinä päivinä, mutta ei koululaisia ja nuoria. Kuitenkin
varoituksen yhteydessä julkaistiin maininta Yhdysvaltojen rokotetutkimuksesta,
jossa riski oli todettu nimenomaan alkaen 12 ikävuodesta.
Suomen kuvalehti julkaisi elokuussa 2021 artikkelin, jossa käsiteltiin
kirkkojen ja uskonnollisten liikkeiden myönteisiä rokotekantoja. Tässä
yhteydessä ainoana kirkkokuntana Suomen Helluntaikirkko suositti lasten rokotuksia.
Samaisessa lehdessä lausuin tätä kohtaan oman kriittisen näkemykseni, koska
kuulun tähän kirkkokuntaan.[5]
On perin merkillistä, että uskonnollinen yhteisö voi lausua tällaisia
suosituksia, kun 7.9.2021 Britannian lääketieteellinen neuvontaryhmä ei
suosittele perusterveiden 12-15-vuotiaiden koronarokotuksia. Ryhmä haluaa
lisätietoa koronarokotteen nuorille aiheuttaman sydänlihastulehduksen
pitkäaikaisvaikutuksista.
Kirjeeni Rokotetutkimuskeskuksen johtajalle Mika Rämetille 8.9.2021
8.9.2021 sähköpostini Mika Rämetille:
Hei,
Ymmärrän että koronarokotetta koskevissa asioissa on tunteita ja mielipiteitä. On kuitenkin pakko nyt antaa palautetta tästä Iltasanomien artikkelista eiliseltä: Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Rämet: Rajoitusten poistuessa rokottamattomia suojaa koronalta vain täydellinen eristäytyminen yhteiskunnasta.
En ole lääketieteen ammattilainen, mutta yliopistokoulutuksen saanut ja luen paljon kansainvälistä dataa, tutkimuksia ja artikkeleita. Älkää nyt päästäkö omaa viestintäänne aivan repsahtamaan. Mielestäni tällaiset otsikot ja sisältö antavat asiaa seuraavalle kuvan, että kyse ei ole enää tieteen tekijän mielipiteestä, vaan mielipiteen muokkaamisesta.
Tässä artikkelissa pitäisi mielestäni olla jo toimituksen puolesta varoitus, että artikkelissa esitetyt väittämät ovat johdattelevia, osin epätieteellisiä sekä myös kooste rokotekeskuksen ja sen johtajan kytköksistä Pfizer-BioTechiin.
Tässä unohtuu ammattitutkijalta maininnat siitä, että sairastuvuus tautiin on maailmanlaajuisesti 2,2 prosenttia ja sen vakavaan tautimuotoon alle 1%, että myös kahteen kertaan rokotettuja sairastuu ja että on olemassa myös luontainen vastustuskyky sekä sairastuneille muodostunut vastustuskyky. Lisäksi olisi voitu mainita myös rokotteisiin sisältyvät riskit.
Tämä juttu on uutisarvoltaan aika lähellä nollaa ja tyylilajiltaan se tulisi luokitella kai lähinnä mielipidevaikuttamiseksi eli propagandaksi.
Ystävällisesti
Ismo Valkoniemi
Mika Rämet vastaa:
Hei Ismo,
Asia oli, että virus tulee kiertämään.
Otsikot tekevät toimittajat, haastatellut eivät näe niitä etukäteen.
T. Mika
Koronarokotteen edut ja haitat
Tänään Fimea on päivittänyt koronarokotteen haittailmoitusten määrän. 3657 haittailmoitusta
on käsitelty, mutta noin 11 000 käsittelemättömän ilmoituksen jono on kasvanut
edellisestä päivityksestä 800 ilmoituksella, joissa on 520 vakavaa haittaa.
Yleisesti annetaan ymmärtää, että tekijä itse ilmoittaa onko kyse vakavasta
haitasta tai lievästä ja että kyse on tavallisten kansalaisten ilmoituksista.
Tarkemmin asiaan perehtyessäni, huomaan että yli puolet ilmoituksista on terveydenhoitoalan
ammattilaisten tekemiä, eikä lomakkeessa itse määritellä onko kyseessä vakava
tai lievä haitta, vaan millaista hoitoa tähän on saatu. Tuskin terveydenhoitoalan
ammattilaiset tekevät ilmoituksia aivan huvin vuoksi, samaa epäilen tavallisten
kansalaisten osalta. Meidän mahdollisessa rokotekuolemassa jää jopa epäily,
tekikö ilmoitusta kukaan? Kuolemia on Fimeaan ilmoitettu 117, mutta mitään
tietoa ei ole siitä onko meidän asiakkaamme tässä mukana. Me emme sitä voineet
tehdä ja potilas itse oli kuollut. Tähän päättyivät tietomme.
Lääkevahinkokeskus on korvannut jo huomattavan määrän rokotehaittoja
potilaille. Sivustojen mukaan korvausta maksetaan vain todennettavista vakavammista
haitoista.
Voimme siis todeta, että rokote ei ole riskitön ja pelkään pahoin, että
tiedämme vasta kovin vähän.
Vaikuttaa siltä, että koronarokote on myös estänyt vakavan tautimuodon
esiintymistä. Tilastollisesti asia aukeaa kuitenkin aivan toisin kuin
valtamedian kertomana. He kertovat, että suoja on 90% tai milloin mitäkin 70-95%
välillä. Tosiasia on että 28.4.2021 Suomessa oli todettu 2020-2021 vuosien
aikana 86 161 koronatartuntaa[6],
joista vakavan teho-osastolle johtavan tautimuodon oli saanut 767 henkilöä eli
0,89%. Vakavan tautimuodon sai siis 0,89% sairastuneista.[7]
Näin ollen vakavan tautimuodon saamisen todennäköisyys on ilman rokotettakin
erittäin alhainen.
Tiesitkö muuten, että Koronaan kuolleiden mediaani keski-ikä on 82 vuotta ja
heistä yli 95%:lla on yksi tai useampia pitkäaikaissairauksia[8].
Vuonna 2019 elinajanodote oli miehillä 79,2 vuotta ja naisilla 84,5 vuotta[9].
Lopuksi
Lääketeollisuuden ahneus, maailman korruptoituneisuus, tarina joka saatiin läpi
ja rajaton usko rokotteeseen, joka ei ole perinteinen rokote, joka tehtiin
ennätysajassa, rokotekuolema, pelottelu, painostaminen, kriittisten
asiantuntijoiden pois sulkeminen, viha ja yhden vaihtoehdon tarjoaminen, siinä
on minulla riittävästi syitä epäillä tätä tarinaa, tätä narratiivia. Uskon että
tauti on kiertänyt, uskon että siihen on sairastuttu vakavasti, mutta näen että
se on ollut meillä paljon lievempänä kuin mitä meille on kerrottu. Minä en tätä
tarinaa tällaisena pysty nielaisemaan. Seuraan tilannetta ja pidän kiinni oikeuksistani,
joita on yritetty ravistella.
Järjestössäni nolla sairastunutta asiakasta, nolla sairastunutta työntekijää, yksi rokotekuolema, yhdellä maskiastma, yhdellä menee kädet rikki käsidesistä, rahaa palanut 200 - 300 000 euroa. Tukia saatu 8 000 euroa.
8.9.2021 Ismo Valkoniemi
[1] The Intercept: Wuhanin laboratoriossa tutkittiin ja muunneltiin lepakoiden koronaviruksia – Yhdysvaltain rahoituksella
[2] https://yle.fi/uutiset/3-5873777
[3] https://www.eduskunta.fi/FI/naineduskuntatoimii/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/LATI/Sivut/valmiuslain-kayttoonottaminen-koronavirustilanteessa.aspx
[4] https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2014081718579420
[5] https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/helluntaikirkko-varoittaa-omiaan-rokotevastaisista-youtube-profeetoista-ja-kannustaa-piikille/?shared=1192143-16d0b451-500&fbclid=IwAR3uyZAgSecjD3-1gAzCUdwZCwR675Aa1bNUnZtETwI4F1PA9LaY8zvIYC8
[9] https://www.etk.fi/…/suomalaisten-elinika-voi-kasvaa…/
6 kommenttia:
Kiitos ❤️
Toivoisin, että useampi suomalainen uskaltaisi kirjoittaa näistä asioista. Itse olen seurannut maailmalta tulleita uutisia tästä pandemiasta. Olen omalta osaltani yrittänyt herätellä ihmisiä keskustelemaan lähettämällä viestejä saamastani materiaalista. Valitettavasti näitä toisenlaisia mielipiteitä tai kirjoituksia ole ollut missään valtamediassa joten keskustelu on ollut aika yksipuolista. Eikä mikään ihme sillä onhan vastapuolella maailmanlaajuiset organisaatiot. Tämän narratiivin aineksia on jo kauan sitten suunniteltu ja rakenteet ovat tehty teräksestä. Kysehän on poliittisesta agendasta ei lääketieteellisestä. Ja ihmisten ns. aivopesusta käyttäen psykologisen sodankäynnin taktiikkaa. Pelottelun tarkoitushan oli saada kaikki ihmiset rokotettua ja näin ollen loppumaton tulonlähde lääketeollisuudelle. Kun tuota narratiivia hieman raottaa ja omaa kyvyn kyseenalaistaa omaksutulla elmänkokemuksella, huomaa jo niin paljon ristiriitaisuuksia eri asiantuntijoiden, sanoisinko sepityksissä, ettei oikein riitä sanoja niiden julki tuomiseen. Olen itse ollut töissä kotihoidossa ja jäänyt sairaseläkkeelle, joten on ollut aikaa perehtyä ja seurata tätä teatteria. Joka ikävä kyllä on tuhonnut maamme terveydenhuollon, talouden , puhumattakaan näistä fyysisistä ja henkisistä traumoista joiden tuotokset joutuvat maksamaan tulevat sukupolvet.
Kuitenkin jossain sisimmässä sitä pitää yllä toivoa, että tästä tilanteesta vielä noustaan. Onhan Suomessa eletty vaikeampiakin aikoja. Tosin yleensä vihollinen on tullut ulkoapäin ja ollut nähtävissä, toisin kuin nyt, kun on käytetty "Troijan hevosta" ja vihollinen on päässyt yhteiskunnan sisälle.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.
Ystävällisin terveisin Tarja Aaltonen
Kiitos kirjoituksestasi! Kiitos rohkeudestasi! Sillä sitä nimenomaan tarvitaan, jos aikoo tuoda totuuden esiin tässä ajassa.
"Turvaa Herraan ja tee sitä, mikä hyvä on, asu maassa ja noudata totuutta;..." Ps 37:3
Lyhyesti. Päihdeongelmaiset eivät saa TK:sta enää koukuttavia aineita, esim Diapam. Ei myöskään yksityiseltä jos lääkäri vaivautuu lukemaan terveystiedot. Korvaushoito on asia erikseen ja tässä kohtaa usein on kysymys sääästöistä vaikka ongelma voitaisiin hoitaa kuntoutuksella. Ongelma korvaushoidossa on usein myös sekakäyttö päälle.
Kiitos blogikirjoituksesta. Ajatella, että tällainen avautuminen nykypäivänä vaatii ihmiseltä valtavasti ponnistusta ja voimavaroja. Saa pelätä tulevaisuudessa puolesta tällaisen avautumisen jälkeen. Onko se oikein, eikö enää saa olla kriittinen. Sinulla on valtavan hyvä syy olla kriittinen, jos se ei riitä niin mikä!
Rohkea ja oikea kannanotto.
Hämäräperäisyys verhoaa koko K- piikitykset. Rokotteeksi ei voi sanoa,koska testaukset ensin eläimiin, sitten ihmisiin kestävät oikeissa rokotteista 8-12 vuotta,ja niitä ei voi ohittaa edistyneellä teknologialla tms koska kyse on ajasta vuosina.
Itse olen tavannut monia ihmisiä,jotka ovat kertoneet henkkoht kuinka heillä ovat oireet heti K- piikin jälkeen tulleet: epätodellinen tunnottomuus, toispuoleinen vyöruusu, toispuoleinen halvaus( = hoitokotiin meno), näköhäiriö yms.
Ja miksi se suomalainen nenäsumute j ä i pois isojen megalääkefirmojen sijaan??! Suomessa olisi saatu niitä työpaikkoja...miksi?! Ja miten ei nähdä "salaisia" kädenpuristus?
Sekä Iisabelin henki !!??
Kiitos tästä kirjoituksestasi. Jakoon meni. Jos edes pieni siemen uppoaisi yhden koronauskovaisen päähän jaon ansiosta, se on sen arvoista.
Lähetä kommentti